החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 697/13 מדינת ישראל שירות בתי הסוהר נ. יוסי מוסלי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · החזקה בהפרדת יחיד ותנאי אגף שמורבקשת ביזיון בבית המשפט העליון בטענה לאי קיום החלטה קודמת של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת ביזיון בטענה שלא קוימה החלטתו מ-5.3.13 על הפסקת החזקת אסיר בהפרדת יחיד. השופט קבע כי אף שההליך הפורמלי אינו ביזיון, פירוש שירות בתי הסוהר באמצעות אגף שמור אינו מממש את ההחלטה כדבעי. הורה למדינה למסור הודעה על קיום ההחלטה תוך חודשיים, והמבקש יגיב לאחריה.

העובדות

המבקש הוא אסיר שהוחזק זמן רב בהפרדת יחיד. בית המשפט העליון הורה בהחלטה מיום 5.3.13 על הפסקה מדורגת של ההפרדה. שירות בתי הסוהר פירש את ההחלטה כמאפשר החזקה באגף שמור, ולאחר העברה לבית סוהר רימונים הוחזק המבקש בתא יחיד בתנאי שמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פירוש שירות בתי הסוהר להחלטת בית המשפט העליון מיום 5.3.13, באמצעות החזקת האסיר באגף שמור, מממש את ההחלטה כדבעי?
  2. 2.האם יש לברר את הטענה בהליך ביזיון או בהליך מתאים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    למרות שההליך הפורמלי אינו הליך ביזיון, פירוש שירות בתי הסוהר להחלטה, שלפיו האסיר מוחזק באגף שמור, אינו מממש את ההחלטה כראוי גם אם אין כוונת ביזיון, ומחייב מתן הודעה לבית המשפט.

    ״התוצאה המעשית היא שהמבקש נמצא כיום באגף הפרדה תוך הבדלים קטנים לכאן או לכאן ממצב ההפרדה, ובלא פיקוח שיפוטי בדומה להפרדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת ביזיון
  • הפרדת יחיד
  • אגף שמור
  • שירות בתי הסוהר
  • פיקוח שיפוטי
  • אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

697/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת (המשיבה):

מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

נ ג ד

המשיב (המבקש):

יוסי מוסלי

בקשה למתן צו על פי פקודת בזיון בית המשפט

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ד

(30.1.14)

בשם המבקשת:

עו"ד מוטי כץ;

עו"ד אורי כץ

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

בקשת ביזיון בטענה כי לא קוימה החלטתנו מיום 5.3.13 בעניינו של המבקש, אסיר מזה שנים לא מעטות, שהוחזק בהפרדה תקופה ארוכה. החלטתנו הנזכרת היתה כי באופן מדורג תופסק החזקתו של המבקש בהפרדת יחיד. וזאת בתהליך שיחל עד 24.3.13. החלטה זו פורשה על-ידי שירות בתי הסוהר כמאפשרת החזקת המבקש באגף הקרוי "שמור" או בתנאי אגף "שמור". תחילה הועבר המבקש לאגף "שמור" בבית הסוהר "אשל", ואחר כך – משביקש לעבור לבית סוהר במרכז הארץ בשל ביקורי אמו, והוא מצוי בבית סוהר "רימונים" – הוכנס לאגף הפרדה בתא יחיד; אך שם הוא מקבל, על פי הנמסר על-ידי המשיבים תנאי "שמור". ההבדלים בין "הפרדה" ל"שמור" הם, מחד גיסא, ביקורים ב"שמור" אחת לשבועיים (ולא אחת לשבוע כבהפרדה), אך אלה עשויים לכלול קרובים גם מדרגה שניה; שיחות טלפון ב"שמור" ללא הגבלה (ולא 120 דקות ליום כבהפרדה); טיול בחצר לשלוש שעות ב"שמור" במקום שעתיים ב"הפרדה"; ולימוד בחברותא שלוש פעמים בשבוע, בחדר עורכי הדין בבית הסוהר.

מכאן הבקשה שהוכתרה כבקשת ביזיון. אמנם איננו סבורים כי באופן פורמלי ההליך המתאים הוא הליך ביזיון; לטענת המשיבים אושר המתוה של אגף "שמור" בבתי המשפט המחוזיים, ועל כן יש להפנות טענות בעניין זה בהליך מתאים בבתי המשפט המחוזיים (אגב, בלא שניטע מסמרות, נציין כי הוצג לנו דו"ח מטעם הסניגוריה הציבורית הנדרש ביקורתית להסדר זה). באופן פורמלי אכן יש טעם בדברי המשיבים, אך במהות התוצאה היא שהחלטתנו מ- 5.3.13 פורשה, בלא שהדבר הודע לנו, באופן שבעינינו אינו מממש אותה כדבעי גם אם לא בכוונת ביזיון. התוצאה המעשית היא שהמבקש נמצא כיום באגף הפרדה תוך הבדלים קטנים לכאן או לכאן ממצב ההפרדה, ובלא פיקוח שיפוטי בדומה להפרדה: תוצאה זו איננה מניחה את הדעת, נוכח החלטתנו הברורה כאמור.

תוך חודשיים תימסר איפוא הודעה בדבר קיום ראוי של החלטתנו על-ידי המדינה, ככתבה וכרוחה. המבקש יגיב בתוך שבוע לאחר מכן. בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, ב' באדר א התשע"ד (2.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

הצגת עוד 3
  • רע"ב 495/13יוסי מוסלי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 1684/13טלב אבו עראר נ. מדינת ישראל - שירות בתי הסהורהחלטה
  • רע"ב 1703/13אשוי מחמד נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1למרות שההליך הפורמלי אינו הליך ביזיון, פירוש שירות בתי הסוהר להחלטה, שלפיו האסיר מוחזק באגף שמור, אינו מממש את ההחלטה כראוי גם אם אין כוונת ביזיון, ומחייב מתן הודעה לבית המשפט.