23 מסמכים
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 3742/18 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על זיכויו של משיב מעבירת לשון הרע בגין תלונה שהגיש ללשכת עורכי הדין נגד עורך דין. נקבע כי ועדת האתיקה נחשבת לאדם אחד לעניין יסוד הפרסום, וכי הגשת תלונה לרשות מוסמכת חוסה בהגנת סעיף 15(8) בהתקיים תום לב. הבקשה…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 1703/17 · פרח סאבק נ. אוסמה סייף
לשון הרע · יסוד הכוונה לפגוע בעבירת לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש מזכיר מועצה מקומית על זיכוי מנהל מחוז בארגון עובדים מעבירת לשון הרע. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בגלגול שלישי. עוד נקבע כי ההלכה בעניין בורוכוב לגבי אי־החלת כלל הצפיות על לשון הרע היא הלכה קיימת, וכי הבחנה…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7013/16 · אליהו ברץ נ. שלמה צוויקלר
בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בקובלנה פלילית בגין לשון הרע מתל אביב–יפו לירושלים. נקבע כי מירב הזיקות והנוחות נוטות לירושלים, שם מתנהל ההליך העיקרי ומתגוררים המבקש והעדים. השיהוי בהגשת הבקשה לא הוביל לדחייתה, לנוכח הסכמת המותב לפי סעיף 78(א) לחוק בתי…
- החלטה5 עמ׳
בע"מ 6558/15 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בסכסוך לשון הרע בין אח ואחות. נקבע כי טענת הפיצוי הגלובלי אינה נוגעת לשורש הדברים וכי גובה הפיצוי אינו חריג. לא נמצאה שאלה עקרונית או עיוות דין חמור המצדיק התערבות.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 4373/15 · מלכה אבלסון נ. ד"ר שמואל סעדיה ,עו"ד
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להעברת שני הליכים, תביעה אזרחית וקובלנה פלילית, מתל אביב לירושלים. הבקשה נסמכה על סיכום רפואי לאקוני שציין כי אינו ראיה משפטית, ולכן לא הוכח קושי ממשי בהגעה לתל אביב. מירב הזיקות הצביע על תל אביב כמקום המתאים לבירור.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 1625/15 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שזיכה את המשיבה מקובלנה פלילית בלשון הרע ופגיעה בפרטיות. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית רחבת היקף ואין בה חשש לעיוות דין. עוד נקבע כי אין מקום להתערב בדחיית בקשה לתיקון הפרוטוקול, וכי הוצאות…
- החלטה8 עמ׳
רע"א 5022/13 · הרב אמנון יצחק שליט"א נ. דנון תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע שבה הופחת הפיצוי מ-100,000 ש"ח ל-9,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא עתר מפורשות לכפל פיצוי מכוח סעיף 7א(ג), ולכן לא היה מקום להידרש לשאלת הכוונה לפגוע. עוד נקבע כי מעמד ציבורי והתנהגות המתלונן הם שיקולים באיזון…
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 2765/13 · טליה חלבני נ. שירה חיט
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בלשון הרע ואיומים, שבה נטען לכשל בייצוג בשל אי הגשת ראיות נוספות בבית משפט השלום. נקבע כי המחלוקת נוגעת ליישום הדין על נסיבות העניין בלבד ואינה מעלה שאלה עקרונית. עוד נקבע כי המבקשת לא הוכיחה את המבחן…
- פסק-דין3 עמ׳
רע"פ 9419/08 · יששכר בן חיים נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · העלבת עובד ציבורתוצאה: נדחההמבקש, גזבר עירייה, הורשע בהעלבת עובד ציבור לאחר ששלח מכתב מעליב למבקרת העירייה ולגורמים נוספים. בקשתו לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, שכן אינה מעלה שאלה המצדיקה דיון. בית המשפט קבע כי מאבק לגיטימי בשחיתות אינו מקנה חסינות לשימוש בשפה מעליבה ופוגעת.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"פ 11007/07 · יוסף ליטבק נ. זאב וול
דיני עונשין · לשון הרע והגנת אמת הפרסוםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך קובלנה פלילית בעבירת לשון הרע. נקבע כי הטענה העובדתית בדבר אמיתות הפרסום נוגעת לעניין הפרטני של הצדדים, וכי פרשנות המושג ענין ציבורי בסעיף 14 לחוק כבר נתגבשה בהלכה הפסוקה. המכתב הגלוי, שנולד מסכסוך…
- פסק-דין43 עמ׳
רע"פ 2660/05 · יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראל
בית המשפט קבע כי עבירת העלבת עובד ציבור נועדה להגן על השירות הציבורי ועל תפקודו של עובד הציבור, ולא על שמו הטוב של הפרט. לכן הגנות אמת דיברתי ותום הלב מחוק איסור לשון הרע אינן חלות עליה. האיסור הפלילי מוצמד למקרים קיצוניים שבהם קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7166/07 · משה הורוביץ נ. אשר ברעם
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי ששר שיר המטיל דופי בשכנו בפני באי הבית. נקבע כי הדרך הפלילית הייתה ראויה, שכן התנהגותו הייתה קיצונית ושיקפה כוונה ממשית לפגוע. הבקשה נדחתה מאחר שההשגות היו על ממצאי עובדה ולא הועלתה שאלה משפטית הדורשת ליבון.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 9148/06 · אריה אדלר נ. שושנה יום טוב
המבקש הגיש קובלנה פלילית נגד המשיבה בגין אמירה שהאשימה אותו ברצח אשתו ובתו, והמשיבה זוכתה. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור, מאחר שהשאלות מבקשות יישום הלכות קיימות על עובדות המקרה ואין עילה לדיון שלישי.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7896/04 · דרור חטר-ישי נ. איתן גדליזון
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של קובל שקובלנתו נמחקה בשל אי-גילוי חומר לנתבעים. נקבע כי הטענות בדבר תחולת חובת הגילוי ורלוונטיות המידע כבר הוכרעו בבקשה קודמת ואינן מצדיקות דיון חוזר. לפיכך לא ניתנה רשות ערעור.
- פסק-דין16 עמ׳
בג"ץ 2194/06 · מפלגת שינוי-מפלגת המרכז נ. יושבת ראש ועדת הבחירות המרכזית,כב
בג"ץ דחה עתירה של מפלגת שינוי נגד פסילת תשדיר בחירות שהציג חרדים כעלוקה המתפוגגת בעשן. נקבע כי חופש הביטוי הפוליטי רחב, אך פגיעה ברגשות המגיעה לכדי ביזוי והשפלה על רקע קבוצתי עשויה להצדיק הגבלה. ההחלטה לפסול את התשדיר הייתה בגדר סמכות הוועדה.
- פסק-דין68 עמ׳
רע"פ 9818/01 · שמעון ביטון נ. ציון סולטן
בית המשפט העליון קבע כי כלל הצפיות אינו חל על עבירת לשון הרע לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, ולכן נדרשת הוכחה לכוונה ממשית לפגוע. עוד נקבע כי עבירת הפגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות חלה רק על תצלומים שטבוע בהם פוטנציאל השפלה. בשתי הפרשות נקבע…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 10544/04 · עופר שרון, עו"ד נ. גיורא פישר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שביקש לקבוע כי לשון הרע שפרסם מועמד בבחירות לראשות ועד אגודה שיתופית נושאת עמה קלון. נקבע כי אין מקום לקבוע שלעולם לא יקבע קלון במעשי נבחר ציבור, וכי שקילת הקלון רשאית לקחת בחשבון את טיב ההתנהגות ונסיבות…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 11055/04 · גיורא פישר נ. עופר שרון
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירת לשון הרע בנסיבות של כרוז אנונימי במסגרת בחירות לוועד. נקבע שטענות לביטול הרשעה, לסנקציה כפולה ולגובה הפיצוי אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2055/04 · אברהם סבאג נ. אבינועם אורן
בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל ערעור והורה להשיב לאשמה בקובלנה פלילית לאחר שבית משפט השלום קיבל טענת אין להשיב לאשמה וזיכה את הנאשם. נקבע כי החלטה זו היא החלטת ביניים שאינה סוגרת את ההליך, ולכן אינה ניתנת…
- החלטה2 עמ׳
ע"א 9939/01 · גליל מנחם נ. מימון ז'קלין
בית המשפט העליון נתן רשות לערער בשתי נקודות בלבד: המבחנים להחלת הסוגיה שנדונה בה"פ 677/83 לענין פרשנות סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, והפרשנות הנכונה של סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות בהיבט הפלילי. בית המשפט ביקש מהיועץ המשפטי לממשלה להתייחס לסוגיות הכלליות בכתב…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 28/98 · חוה אסרף נ. משה בן דורי
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום שפסלה שופט מלישב בדין בקובלנה פלילית. נקבע כי השופט פסל את עצמו אך ורק מטעמי מראית פני הצדק, ללא עילה אובייקטיבית ממשית למשוא פנים. לפיכך יש להחזיר את התיק לשופט להמשך הדיון.
- פסק-דין15 עמ׳
ע"פ 8735/96 · שמעון ביטון נ. ניסים קופ
בית המשפט העליון דחה ערעור על זיכוי המשיב מעבירת לשון הרע בקובלנה פלילית. נקבע כי היסוד הנפשי של כוונה לפגוע לא הוכח, וכי המשיב זכאי בכל מקרה להגנת סעיף 15(10) לחוק, שכן פרסומו נועד להכחיש ולגנות לשון הרע שפורסמה נגדו קודם לכן. תום הלב נבחן על רקע נסיבות…
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 1029/97 · חברת קוביק בע"מ נ. מיקרוסופט
בקשת רשות ערעור שנדחתה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי המשיבים בקובלנה פלילית פרטית בעבירות לשון הרע. בית המשפט קבע כי הערכאות התחתונות התרשמו שהמבקש שאינו משפטן אינו מסוגל לייצג עצמו באופן ראוי, ולאחר מתן הזדמנויות נוספות להשגת ייצוג העדיפו את…