פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3294/09 - ח'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
צפריר בריסק, בפש''ר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד קובי בן איון
2. הכונס הרשמי
הוגש הליך
החלטה
1.
על-אף החלטתי מיום 29.5.2011, טרם הגיש עו"ד בישיץ אישור מתאים כאמור בפיסקה 3 לבקשה. עו"ד בישיץ יסיר מחדלו תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.
2.
מתגובת עו"ד פינק-שליש מיום 14.6.2011 עולה כי לא אצה לה הדרך להחליט האם להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס למבקש. התנהלות זו מעוררת תמיהה בהתחשב בשניים: ראשית , ביוני 2009 - עת פנה עו"ד בישיץ בבקשה להארכת מועד מטעם המבקש - הטעם המרכזי שניתן לאורכה המבוקשת, היה נעוץ בטענה בדבר הצורך למנות אפוטרופוס למבקש. ככל שהטענה כיום היא כי המבקש מסוגל לנהל את ענייניו ולפיכך אין צורך במינוי אפוטרופוס לדין, נשמט לכאורה הטעם המרכזי אשר הוּנח בבסיס הבקשה המקורית שהגיש עו"ד בישיץ להארכת מועד; נשמט הרציונל להחלטת כב' הרשמת לוין מיום 12.10.2009 אשר המתינה לעדכון אודות הליך מינוי אפוטרופוס למבקש; וקמה השאלה מהי ההצדקה לזמן הרב שחלף מאז אותה הבקשה ועד היום. יוער כי הטענות בדבר "מורכבות ההליך וההשלכות הבלתי הפיכות על המבקש" אין די בהן בלבד כדי להקים "טעם מיוחד" לאיחור כה משמעותי בהגשת ההליך העיקרי. שנית , בפסקאות 8 ו-16 לתצהיר המבקש מיום 10.5.2011 צוין, בין היתר, כי בשל מצבו מתקשה המבקש לנהל את ענייניו באופן סדיר. בהתחשב בכך, ונוכח הטענות שהעלה עו"ד בישיץ בעבר בנוגע למצבו של המבקש, עשויה להתעורר שאלה בדבר יכולתו של המבקש לנהל את ההליך שבכותרת. הנה כי כן, לא ניתן לדון בבקשה להארכת מועד מיום 11.5.2011 בהתעלם מהשתלשלות העניינים שקדמה לה ומהטענות שהועלו בעבר במסגרת ההליך. עו"ד פינק-שליש תגיש, אפוא, הבהרה לתגובתה מיום 14.6.2011 תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.
מזכירות בית-המשפט תוודא המצאת החלטה זו לעו"ד בישיץ ולעו"ד פינק-שליש באמצעות שיחה טלפונית בליווי תרשומת בתיק.
ניתנה היום, כ"א בסיוון
תשע"א (23.6.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת