החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5277/17 דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שקבע כי לא נמצא פגם בהחלטת הרשם. נקבע כי לא הועלתה עילה לעיון חוזר. לרשם מסור שיקול דעת רחב לפי סעיף 90 לחוק בתי המשפט, גם באשר לאופן הדיון בבקשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין שקבע כי לא נמצא פגם המצדיק התערבות בהחלטת רשם בית המשפט העליון. לא נמצאה עילה לבקשה, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעיון חוזר בפסק דין שקבע כי לא נמצא פגם המצדיק התערבות בהחלטת רשם

הלכות

  1. 1

    לרשם בית המשפט העליון מסור שיקול דעת רחב גם באשר לאופן הדיון בבקשה, לפי סעיף 90 לחוק בתי המשפט

    ״לרשם מסור שיקול דעת רחב, גם באשר לאופן הדיון בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • החלטת רשם
  • התערבות
  • שיקול דעת
  • אופן הדיון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5277/17 - ב'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. יואב שרון, עו"ד

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק הדין שניתן על ידי ביום 4.7.2017, בו נקבע כי לא נמצא כל פגם המצדיק התערבות בהחלטת רשם בית משפט זה מיום 19.6.2017.

אף אם ניתן לנקוט בהליך של "עיון חוזר", לא נמצאה כל עילה לבקשה זו. תשומת לב המבקש מופנית להוראות סעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע כי: "רשם רשאי לדון ולהחליט ולהורות ככל שיראה לנכון

בבקשות בכל ענין הנוגע לניהולו של הליך...". כאמור, לרשם מסור שיקול דעת רחב, גם באשר לאופן הדיון בבקשה. בענייננו, וכפי שכבר נקבע, לא נמצאה כל עילה להתערב בהחלטת הרשם האמורה.

הבקשה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו

בתמוז התשע"ז (9.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ער"א 5458/22דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בש"א 6235/19צבי ביאלוסטוצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 6993/18חברה ישראלית למובלים בע"מ נ. טרקס יונייטד קינגדום בע"מפסק-דין
  • בש"א 7101/18דן כוכבי נ. עו"ד יואב שרון (הנאמן)פסק-דין
  • בש"א 165/18אברהם סימון נ. יונתן סונדרס - עו"דפסק-דין
  • בש"א 8158/17ארנון גורני נ. קצין התגמולים - משרד הביטחוןפסק-דין
  • בש"א 7902/17יוגב חלפון נ. שמן משאבי גז ונפט בע"מפסק-דין
  • בש"א 7881/17רחל סופר נ. עו"ד איתן ארז, נאמן לנכסי המערערתפסק-דין
  • בש"א 7928/17מיכאל ורטנסקי נ. חברת דואר ישראל בע"מפסק-דין
  • בש"א 7416/17סידי קליין נ. רם כספי , עו"דפסק-דין
  • בש"א 6038/17דוד מזרחי נ. פקיד שומה פ"ת - רשות המיסיםפסק-דין
  • רע"א 3438/17דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
הצגת עוד 1
  • רע"א 3438/17דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1לרשם בית המשפט העליון מסור שיקול דעת רחב גם באשר לאופן הדיון בבקשה, לפי סעיף 90 לחוק בתי המשפט