ע"א 10702/05 איתן ידיד לוי נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.בהחלטתי מיום 30.3.06 קבעתי כי על המערערים להפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪. לטענת המערערים, נוכח מצבם הכלכלי אין באפשרותם להפקיד סכום זה בתשלום אחד ובקשתם היא כי סכום זה יופקד על ידם בשישה תשלומים שווים. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הליך של עיון חוזר בבקשה לפטור מערבון אינו קבוע בדין, ומכל מקום גם אם קיים הליך כאמור הוא מותנה בקיומם של שינוי נסיבות, והדבר לא הוכח בענייננו. אף לגופו של עניין, טענתם היא כי היעתרות לבקשה תפגע באינטרס שלהם לסופיות הדיון שכן הדבר יאריך באופן בלתי סביר את משך התקופה בה עליהם להיוותר במצב של חוסר וודאות לגבי עצם קיומו של הערעור.

2.אשר לסמכותי לעיין מחדש בהחלטתי, דעתי היא, כי החלטה בעניין ערבון היא, מעצם טיבה וטבעה, החלטת ביניים במסגרת ההליך המתנהל בין הצדדים ואין היא יוצרת מעשה בית דין (השוו: רע"א 4015/02 אילן אוקו נ' יחיאל שמי , פ"ד נו(4), 505 פסקה 5). במסגרת בקשה לפטור מערבון או להפחתתו נדרשת הערכה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ובעניין זה ייתכנו שינויי נסיבות המצדיקים את שינוי ההחלטה שנתנה. כמו כן, במקרים המתאימים, בקשה לעיון חוזר תתקבל אף אם לא התקיימו שינויי נסיבות, כאשר מסתבר לבית המשפט כי החלטתו מוטעית (שם. ראו: רע"א 11043/05 אלטורי מאג'ד נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ).

3.אשר למקרה שלפני, בקשתם של המבקשים אינה לשינוי סכום הערבון שנקבע אלא לאופן תשלומו. בקשה זו, לא היתה לפני עת נתנה החלטתי הקודמת. לפיכך, לא נדרש, בהכרח, שהמערערים יוכיחו שינוי נסיבות כתנאי להיעתרות לבקשתם. הבקשה תיבחן על ידי עריכת איזון בין האינטרסים של הצדדים המעורבים. למשיבים יש אינטרס לגיטימי בכך שההליך המקדמי לעניין הפקדת ערבון לא יימשך יתר על המידה. מנגד, למערערים יש אינטרס כי ערעורם יישמע לגופו. באיזון בין האינטרסים של הצדדים, נוכח הזמן הרב שחלף מעת פתיחת ההליך, אין מקום להיעתר לבקשה באופן מלא. במצב דברים זה, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי. הערבון שנקע יחולק לשלושה תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד ביום 16.7.06. התשלום השני יופקד ביום 15.8.06 והתשלום האחרון יופקד ביום17.9.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים האמורים, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך רק לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.