פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 2082/06
- ז'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
זהבה בן עמי
נ ג ד
המשיבים:
1. עוה"ד
מ. קידר - מפרק החברה
2. אילן בן עמי
3. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי
בקשה לעיון חוזר
החלטה
1.ביום 25.4.06 ניתנה החלטתי לעניין בקשתה של המערערת להפחתת סכום הערבון. הבקשה נדחתה ונקבע כי על המערערת להפקיד 15,000 ₪. עד לעת הזו לא הופקד הערבון, הגם שניתנו לכך ארכות מספר. מן הדין היה לרשום ההליך לדחייה בנסיבות אלו. אולם, מסתבר כי המערערת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 25.4.06, וזאת כבר ביום 18.5.06. בשל תקלה שמקורה לא הוברר, לא הגיעה לידי בקשה זו עד ליום הזה.
2.עיינתי, אפוא, בבקשה לעיון מחדש (מיום 18.5.06). בבקשה זו מובא הסבר לעניין ייצוגה של המערערת, שנעשה, על פי הנטען, ללא שכר. עוד נטען כי מספר המשיבים אינו שלוש אלא שניים וכן כי שווי ההליך הינו 25,000 ₪ ולא כפי שנרשם. כן צורף תצהיר לעניין מצבה הכלכלי של המערערת. בשים לב לכלל הנסיבות, נכון אני לילך כברת דרך מסוימת כלפי המערערת, ולהעמיד את הערבון על סך של 10,000 ₪. זאת, הגם שראוי היה כי המידע בעניין הייצוג והמצב הכלכלי יובא לפני בית המשפט מלכתחילה ולא בדיעבד. כמו כן, בשים לב לארכות הקודמות שניתנו, ולאי ההפקדה עד לעת הזו, יופקד ערבון זה תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו (וימי הפגרה במניין) בלא שינתנו ארכות נוספות. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת.
ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם