פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
250/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
אריאלה שפירא
2. ישראל שפירא
נ ג ד
המשיב:
נתן מוסט
הודעה מטעם המשיב
החלטה
1.המשיב מבקש כי כתבי בי-דין אותם יש להמציא לידיו ישלחו לשלוש כתובות שונות (עו"ד פולק-משה, עו"ד אבן אור וכתובתו האישית). אין מקום להורות על המצאת כתבי בי-דין עבור המשיב לשלוש כתובות שונות, מה גם שכפי שציינתי בהחלטה מיום 19.1.2017 אין מקום להמציא כתבי בי-דין לעורך דין אבן-אור אשר הושעה מלעסוק בעריכת דין. בנסיבות אלו ולמען היעילות תעדכן המזכירות את פרטי עורכת הדין פולק-משה כמען להמצאת כתבי בי-הדין עבור המשיב כמפורט בהודעה.
2.המשיב ציין כי בשלב זה מבקש הוא להירשם כמייצג את עצמו וכי הוא יגיש הודעה בעניין בעתיד. על כן בשלב זה ייוותר הרישום ב"ניהול התיקים" על כנו, ואם תוגש בקשה בעניין תטופל היא כמקובל. מכל מקום וללא תלות בסוגיית הייצוג (ובין היתר בהתחשב בכך שמועד הדיון נדחה ליום 11.6.2017) המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 25.4.2017 והמערערים יגישו סיכומי תשובתם עד ליום 21.5.2017.
3.המערערים יגישו תגובה לטענת המשיב כי טרם הסדירו את המצאת מלוא כתבי בי-הדין שהוגשו על ידם (ובפרט התגובה מיום 25.10.2016), וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיהם.
ניתנה היום, כ"ג
באדר התשע"ז (21.3.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת