פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 3400/03
- ז'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים:
1. רוחמה
רובינשטיין
2. עין דור בע"מ
3. תבים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עין טל (1983) בע"מ
2. פרץ רוזנברג
בקשה למחיקת טענות
החלטה
בפניי בקשה להורות על מחיקת טענות מסיכומי המערערות. המדובר בטענות בהן תוקפות המערערות החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 26.9.03 לעניין פסיקתא שניתנה במועד מוקדם יותר. הודעת הערעור, אשר הוגשה בחודש אפריל 2003, אינה מתייחסת להחלטה הנ"ל, אשר ניתנה חודשים לאחר הגשת הערעור. האם במצב זה קיימת זכות לערער ביחס להחלטה האמורה?
במהותה, המדובר בהחלטה המפרשת את פסק הדין (ראו עמודים 3 – 4 להחלטה), ואף עושה זאת באופן שונה מפסיקתא שהוצאה ביחס לפסק הדין סמוך להוצאתו. מבחינה זו, ההחלטה, במהותה, היא חלק מפסק הדין, שכן היא חלק מן האופן שבו פורש פסק הדין באופן מחייב על ידי בית המשפט. זאת, אף כי ההחלטה ניתנה על ידי רשם בית המשפט המחוזי, ולא על ידי המותב שנתן את פסק הדין המקורי. לכן, אף כי אין המצב זהה לתיקון פסק דין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, לגביו נפסק כי "במקרה המתואר באותה הוראה משולב התיקון אל תוך החלטתו המקורית של בית המשפט" (דברי כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"א 2500/00 קריסטל נ' קריסטל, דינים עליון נח 285, בפיסקה 5(א) להחלטה), הגיון הדברים מצדיק לראות בהחלטה שלוחה של פסק הדין, הניתנת לערעור כמותו.
אפילו לא היו אלה פני הדברים, הרי שנוכח קיומו של הליך ערעורי בעניין פסק הדין העיקרי, אין מניעה לכלול בגדרי הליך זה טענות ערעוריות גם כנגד החלטות אשר אינן בבחינת פסק דין, הנוגעות לעניין (ראו ע"א 7400/00 יוסי חסון חברה להשקעות נ' ועד הנאמנים, תקדין עליון 2001(1) 195).
כך או כך, הדרך לתקוף החלטה זו בנסיבות העניין היא באמצעות בקשה מסודרת לתיקון הודעת הערעור, אשר היא הקובעת את גדריו של ההליך הערעורי, ולא בדרך של פעולה חד צדדית על ידי העלאת הנושא, לראשונה, ובלא היתר, במסגרת סיכומים.
לגופו של עניין, לא מצאתי, בנסיבות המתוארות, ונוכח הקשר ההדוק בין ההחלטה והפסיקתא מיום 26.9.03 להתדיינות, מקום שלא להתיר למערערות לתקן את הודעת הערעור מטעמן, כפי שביקשו בשולי תגובתן (סעיף 17 לתגובה). המערערות יגישו, אפוא עד ליום 10.2.2004, כתב ערעור מתוקן, אליו יצרפו את ההחלטה הנ"ל, ובו יוכלו לכלול את טענותיהן, כפי שפורטו בסיכומים מטעמן, לעניין ההחלטה והפסיקתא הנ"ל. מובהר בזה, כי איני מתיר בכך כל תיקון או תוספת אחרים בהודעת הערעור. המשיבה תוכל להתייחס לטענות אלה, בהיקף שלא יחרוג מעמוד אחד, במסגרת הסיכומים שהיא רשאית להגיש עד ליום 20.2.04 ועד בכלל. לצורך זה, ניתן בזה למשיבה היתר להגדיל את סיכומיה האמורים בעמוד אחד.
נוכח העובדה שהליך זה התבקש בשל מחדל דיוני לו גרמו המערערות, ישאו אלה בהוצאות המשיבה בהליך שבפניי בסך של 1,500 ₪. לסכום זה יש להוסיף מע"מ כדין וכן הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ד (1.2.2004).
עודד
שחם
רשם