פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4705/06 יונה אטלנוב נ. שמואל חורש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על קביעות עובדתיותערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור, שעסק כולו בטענות עובדתיות הנוגעות להתרשמות מעדים ולקביעת מהימנות. נקבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, וכי לא נמצא פסול במסקנות שהוסקו מהם. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין של 25,000 ש"ח.

העובדות

הערעור נסב כולו על טענות עובדתיות בנוגע להתרשמות מעדים, לקביעת מהימנות ולהסקת מסקנות מהראיות. לא נמצא פסול במסקנות שהסיק בית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות, במהימנות עדים ובמסקנות שהוסקו מהראיות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות ובהתרשמות מעדים, אלא במקרים חריגים של פסול במסקנות.

    ״מטבע הדברים, בית משפט שלערעור אינו מתערב בקביעת ממצאים עובדתיים, ולא מצאנו פסול כלשהו במסקנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מהימנות
  • התרשמות מעדים
  • הסקת מסקנות
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4705/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

יונה אטלנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל חורש

2.

MULTIWAY , HANDELSGES MBH

3.

PROTEL TRADING LTD

ערעור על פסק דינו של בית המפשט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.4.06 בת.א.

1219/97 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון

תאריך הישיבה:

י"ב בטבת תשס"ט

(8.1.09)

בשם המערער:

עו"ד אלדר אדטו

בשם המשיבים:

עו"ד אלון בלגה

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב כולו על טענות עובדתיות שעיקרן בהתרשמות מעדים, קביעת מהימנות, והסקת מסקנות מאותן ראיות. מטבע הדברים, בית משפט שלערעור אינו מתערב בקביעת ממצאים עובדתיים, ולא מצאנו פסול כלשהו במסקנות שבית המשפט קמא הסיק מן הממצאים העובדתיים שנקבעו.

אנו דוחים, אפוא, את הערעור. המערער ישלם שכ"ט עו"ד למשיב בשיעור של 25,000 ₪.

ניתן היום, י"ב בטבת תשס"ט (8.1.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"א 2931/22אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ נ. נציגות הבית המשותף של בניין ההחלטה
  • ע"א 1956/21יהונתן זלצמן נ. LIU LINYAOהחלטה
  • בע"מ 824/18פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7262/17חי שמש נ. הדר ישראליהחלטה
  • ע"א 5483/16הרבנית הורביץ רוחמה נ. הרב רבינוביץ אריההחלטה
  • ע"א 2970/16יעקב בן שושן נ. מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מהחלטה
  • ע"א 3456/14נפתלי גיורא נ. דוד פימההחלטה
  • ע"א 6635/13סופר רחל (פושטת רגל) נ. ארז איתן עו"ד נאמן לנכסי רחל סופרהחלטה
  • ע"א 1344/13חברת האחים ישראל בע"מ נ. פרישטה בע"מהחלטה
  • רע"א 6627/06שמואל חורש נ. יונה אטנלובהחלטה
  • ע"א 7156/06כרמי צמח נ. דוד גבאיהחלטה
  • ע"א 6330/06מלון אשכולות חברון בע"מ נ. ענבל חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות ובהתרשמות מעדים, אלא במקרים חריגים של פסול במסקנות.