פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 4705/06
- א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
יונה אטלנוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שמואל חורש
2.
MULTIWAY , HANDELSGES MBH
3.
PROTEL TRADING LTD
בקשה למחיקת ההליך
החלטה
1.לפני בקשה למחיקת ההליך שבכותרת. טעמי הבקשה היו שניים: ראשית , כי המערער לא ציין את מספר הזהות שלו וכתובתו כפי הנדרש בתקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ( להלן: התקנות ). שנית , נטען כי הודעת הערעור נוסחה באופן מסורבל ובלתי ברור ובניגוד לקבוע בתקנה 414 לתקנות.
2.דין הבקשה להדחות. אשר לפגם הראשון , הרי שזה תוקן בהודעה המשלימה מיום 10.8.06. אשר לפגם השני , הרי שנכון הדבר כי הדין קובע סייגים לעניין ניסוח כתב הערעור, כקבוע בתקנה 414 הנזכרת ובפרשנות שניתנה לו (ראו למשל ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (טרם פורסם)). עיינתי בכתב הערעור. לא מצאתי כי נפלו בו פגמי צורה ונוסח המצדיקים את הסנקציה הקיצונית של מחיקת ההליך. אמת, כתב הערעור מפורט, ואולי אף מפורט יתר על המידה. עם זאת, אין נסיבות המקרה דומות לאלו שנדונו בע"א 1501/05 הנזכר. לא מצאתי גם, נוכח פירוט זה, כי המשיבים מצויים במצב בו אין הם יכולים להתגונן כראוי. זאת ועוד: צו סיכומי טענות, אם יינתן בהליך זה, יחול באופן שווה על כל הצדדים וממילא יהא על המערער למקד ולצמצם את טענותיו.
3.התוצאה היא, כי דין הבקשה למחיקה על הסף, להדחות. נוכח הערתי דלעיל לעניין פירוט כתב הערעור והיקפו, לא ראיתי לעשות צו להוצאות בבקשה זו, למרות דחייתה.
ניתנה היום, י"ט באב תשס"ו (13.8.2006).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם