פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5628/14 - א'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
יוסף סלימאן
נ ג ד
המשיבים:
1. סמיר סלימאן
2. עו"ד רון כהנא
3. הכונס הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של
בית המשפט
המחוזי בנצרת בתיק
פש"ר 676-09 שניתן ביום 13.7.2014 על ידי כבוד השופט י' בן-חמו
בשם המבקש:
עו"ד מתן פלטנר
החלטה
1.
המבקש הוכרז כפושט רגל ביום 7.6.2010 לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: הפקודה ). במסגרת הליך זה הוגשה תביעת חוב על ידי פרודת המערער מזה 26 שנה ונפסקו לזכותה דמי מזונות (מאחר שבני הזוג משתייכים לעדה המארונית-קתולית נבצר מהם להתגרש (האשה תיקרא להלן: הנושה העיקרית )).
ביום 13.7.14 התקיים ב בית המשפט המחוזי בנצרת דיון בבקשת המבקש למתן צו הפטר מחוב מזונות לפי סעיף 69(א)(3) לפקודה. במסגרת הדיון דחה השופט י' בן-חמו את בקשת ההפטר, וכן הצביע על מספר מחדלים של המבקש ביניהם: פיגור בתשלומי המזונות; הצהרות כוזבות; אי קיום החלטות בית המשפט וכיוצא באלה.
לאור זאת קבע בית משפט קמא כי בהתנהלות המבקש אף יש כדי לגרום לביטול הכרזתו כפושט רגל, אף על פי שזו לא נתבקשה. על כן הורה למבקש להסיר את מחדליו בתוך 30 יום ממתן ההחלטה וכי אם המבקש לא יסיר את מחדליו, "יגיש הנאמן בקשות כמתחייב". כן הורה בית המשפט לנאמן לבצע בדיקות נוספות ולהגיש דו"ח משלים מפורט בהתאם לסעיף 148א לפקודה עד 30 יום לפני מועד הדיון הבא שנקבע ליום 16.2.2015.
על החלטה זו הגיש המבקש ערעור, ובד בבד הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, היא הבקשה שבפני.
2.
דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה משני טעמים מרכזיים: ראשית , טרם התקבלה החלטה לעניין ביטול הכרזתו של המבקש כפושט רגל, ובשלב זה עדיין לא ברור אם תתקבל החלטה כאמור, וממילא טרם מוצו ההליכים ב בית משפט קמא. אם וכאשר תתקבל החלטה אופרטיבית של בית המשפט
בעניין זה, יתאפשר למבקש, אם יראה לנכון, לערער על החלטה זו ולהגיש בקשה מתאימה לעיכוב הליכים.
שנית , לעניין דחיית בקשת ההפטר והמשך תשלומי המזונות לנושה העיקרית, הכלל הנוהג הוא כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב ביצועה של החלטה עליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כלל זה כוחו יפה במיוחד לגבי חיוב כספי, באשר ההנחה היא ש אין בביצוע פסק הדין כדי למנוע את השבת המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ראו, לדוגמה, ע"א 5963/13 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (16.1.2014); ע"א 4027/14 אלפסי 15 בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (29.6.2014)).
3.
אשר על כן הבקשה נדחית. כיוון שלא נתבקשה תגובה המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו באלול התשע"ד (21.9.2014).
ש ו פ ט