החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 6283/12 עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6283/12

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עמית צדוק

נ ג ד

המשיבות:

1. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

2. ע.ל. אתרי בנייה ותשתיות בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 1.5.2013 בהיקף של עד 8

עמודים.

3.

המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד ליום 1.8.2013 בהיקף של עד 8

עמודים.

4.

המערער יגיש סיכומי תשובה, אם הוא חפץ בכך, עד ליום 1.10.2013 בהיקף

של עד 2 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים

שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.5.2013 ובהמשך

לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות,

בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא

יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.2.2014 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ט בכסלו תשע"ג (13.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • ע"א 7879/20מדינת ישראל נ. מולא גמילאהחלטה
  • רע"א 4899/18מדינת ישראל- קצין התגמולים באגף השיקום, משרד הבטחו נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 6635/20משרד הבינוי והשיכון נ. יעקב אלבזהחלטה
  • בג"ץ 5769/18פרופ' יעל אמיתי נ. שר המדע והטכנולגיהפסק-דין
  • ע"א 846/19ירדן לווין דיין נ. רחמים קלמי ברזילאי ז"להחלטה
  • בע"מ 8203/17פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 8415/17עיריית גבעתיים נ. אמיר יעקביהחלטה
  • עע"מ 8401/17המועצה המקומית תל-מונד נ. משה אברבוךהחלטה
  • ע"א 7260/12עמליה פרנק כהן נכסים והשקעות בע"מ נ. חברת "וזוב נכסים בע"מ"פסק-דין
  • ע"א 4387/16מועצה מקומית חורה נ. רשת עמל 1 בע"מהחלטה
  • עע"מ 254/16עיריית רמלה נ. א.ג.ו. נכסים בע"מהחלטה
  • ע"א 2673/16הדר שי נתן נ. עו"ד כנעאן עומרהחלטה
הצגת עוד 14
  • ע"א 4170/14אילן כהן נ. יהודה(אריק) כהןפסק-דין
  • ע"א 2139/12שרה רוזן ואח' נ. חברת ארזי הבירהפסק-דין
  • ע"א 1781/13פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. כהן מלי ו246 אח'החלטה
  • בר"מ 8689/14ועדה מקומית לתכנון ובניה מגדל העמק נ. מבני תעשיה בע"מפסק-דין
  • ע"א 5315/12בדיחי יוסף נ. רפאל מיוסטפסק-דין
  • ע"א 105/15חברת מבני תעשייה בע"מ נ. סבאגהחלטה
  • רע"א 6858/14עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8486/13דליה מצרי נ. יוסי פאר פנורמה פרויקטים (1987) בע"מהחלטה
  • ע"א 333/13שחר לביא נ. נפתלי דופניהחלטה
  • ע"א 427/13אבי דעוס נ. נפתלי דופניהחלטה
  • ע"א 8488/12יורשי המנוח מחמוד ופלחה חטיב ז"ל ואח' נ. יורשי המנוח אחמד סלהחלטה
  • עע"מ 7208/12יוסף זועבי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הגלבועהחלטה
  • ע"א 9370/12גל קלקשטיין נ. עודד ויטליסהחלטה
  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה