החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7007/16 איי. איי .איתמר השקעות נ. באראט אחזקות ונכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הציג הצעה להעמדת הנכס למכירה בשלמותו על ידי הנאמן, כשהמשיבים יקבלו השבה של הסכומים ששילמו והיתרה תועבר למערערת. בית המשפט קבע כי ההצעה ראויה לבחינה, ללא הכרעה בחלוקת הכספים, והתנה את השלמת המכירה באישורו. הנאמן ידווח על תוצאות עד 15.10.2018.

העובדות

במהלך דיון הועלתה הצעה לפיה הנכס יועמד למכירה בשלמותו על ידי הנאמן, והמשיבים יקבלו השבה של הסכומים ששולמו על פי הסכמי הרכישה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ואילו היתרה תשולם למערערת. הצדדים הסמיכו את הנאמן לפעול למכירה למרבה במחיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראויה לבחינה הצעה למכירת הנכס בשלמותו על ידי הנאמן ותשלום השבה למשיבים מתוך התמורה לפני פירעון החוב למערערת

הלכות

  1. 1

    הצעה למכירת הנכס בשלמותו על ידי הנאמן, עם השבת הסכומים למשיבים מתוך התמורה, ראויה לבחינה מעשית, מבלי לקבוע מראש את אופן חלוקת הכספים.

    ״היתכנותה של הצעה במתכונת זו ראויה לבחינה בשטח, מבלי שנביע בשלב זה עמדה לגבי אופן חלוקת הכספים של המחיר שיתקבל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השלמת המכירה מותנית באישור בית המשפט, שיינתן בהתאם ובכפוף לתמורה שתוצע.

    ״מובהר כי השלמת ביצוע המכירה תהיה מותנית באישור בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נאמן
  • מרבה במחיר
  • השבה
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • יתרת החוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7007/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י'

וילנר

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

המערער:

איי. איי. איתמר השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

באראט

אחזקות

ונכסים בע"מ

2.

באראט

השקעות (2000)בע"מ

3. פנינת טליה בע"מ

4. עו"ד עמית

לדרמן

5. כלל חברה לביטוח בע"מ

6. רפאל ביטון

7.

אר.בי

.

ביטון רפאל החזקות בע"מ

8. גל ברק ייעוץ וניהול בע"מ

9. מיכאל

גרובר

10. אידו נכסים והשקעות בע"מ

11.

עמאד

טאהא

12. רפאל דהאן

13. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק

פר"ק

7056-10-14

שניתן ביום 4.9.2016 על ידי כב' השופט

עאטף

עיילבוני

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשע"ח (21.6.2018)

בשם המערערת:

עו"ד

ישראל

שפלר

; עו"ד ענת

שלינגבוים

-לוי;

עו"ד דורית

פיכטמן

-רובין

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד

עמית

לדרמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד גיל דן;

עו"ד ליאור קבלין

בשם המשיבים 11-6 :

עו"ד יצחק

יונגר

; עו"ד יואב

זטורסקי

בשם המשיב 13:

עו"ד מיכל

דלומי

החלטה

1.

במהלך הדיון שהתקיים ביום 21.6.2018 הועלתה הצעת ב"כ המשיבים 6-1 (להלן: המשיבים ) ולפיה הנכס יועמד בשלמותו למכירה על ידי הנאמן, ומהתמורה שתתקבל, המשיבים יהיו זכאים (לאחר ניכוי יתרת החוב לכלל) להשבה של מלוא הסכומים ששולמו על ידי על פי הסכמי הרכישה (של שתי המחציות) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כאשר כל סכום מעבר לכך ישולם למערערת, עד לכיסוי מלוא החוב כלפיה.

2.

היתכנותה של הצעה במתכונת זו ראויה לבחינה "בשטח", מבלי שנביע בשלב זה עמדה לגבי אופן חלוקת הכספים של המחיר שיתקבל, וזאת מתוך תקווה שאכן יוצע מחיר גבוה דיו בעבור הנכס, באופן שיאפשר הן למשיבים והן למערערת לקבל חזרה את השקעתם, ולמצער חלק משמעותי ממנה.

3.

המשיבים והמערערת ייפו את כוחו של הנאמן להעמיד את הנכס בשלמותו למכירה למרבה במחיר, כשהוא נקי מזכויות הצדדים לתיק זה. הנאמן יפעל כחוכמתו לביצוע כל הפעולות הנדרשות לשם כך מתוך מטרה להביא למקסום המחיר שיתקבל בעבור הנכס בשלמותו.

4.

מובהר כי השלמת ביצוע המכירה תהיה מותנית באישור בית משפט זה – אישור אשר יינתן בהתאם ובכפוף לתמורה שתוצע על ידי המרבה במחיר.

5.

הנאמן ידווח לתיק בית משפט על תוצאות מאמציו עד ליום 15.10.2018. הצדדים רשאים להגיב תוך שבעה ימים.

6.

מובן כי הצדדים רשאים להמשיך במגעים ביניהם על מנת להגיע לכל הסדר או הבנה אחרת.

ניתנה

היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 7253-22החלטה
  • ע"א 6795-22החלטה
  • רע"א 5033/22סאמי דרוויש נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 4889/21המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ. ועדת ערר לתכנון ובניה- מחהחלטה
  • ע"א 636/20טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. מועצה מקומית גבעת זאבהחלטה
  • ע"א 4279/20יפה אילנה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4291/20ירין שרעבי נ. דן פורטמןהחלטה
  • ע"א 7123/19ישראל זיו נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3058/19אילן ביוקלצ'ק נ. ואדים סוירףהחלטה
  • רע"א 2407/19ישראל זיו נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • ע"א 8797/16אינגה אובצ'ינקוב נ. מוריס סופרהחלטה
  • ע"א 7375/16ולנטינה זכרנקו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הצעה למכירת הנכס בשלמותו על ידי הנאמן, עם השבת הסכומים למשיבים מתוך התמורה, ראויה לבחינה מעשית, מבלי לקבוע מראש את אופן חלוקת הכספים.
  2. 2השלמת המכירה מותנית באישור בית המשפט, שיינתן בהתאם ובכפוף לתמורה שתוצע.