צו3 עמודיםארכיון

ע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7649/18

ע"א

7729/18 - א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רכבת ישראל בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן.

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת בע"א 7649/18 תגיש את סיכום טענותיה כמערערת, עד ליום 11.02.2019, בהיקף של עד 18 עמודים.

3.

המשיבה בע"א 7649/18 היא המערערת בע"א 7729/18, תגיש את סיכום טענותיה כמשיבה וכמערערת,

במסמך אחד , עד ליום 04.03.2019, בהיקף של עד 30 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחין המשיבה בין טענותיה בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות.

4.

המערערת בע"א 7649/18 תגיש את סיכומיה כמשיבה בע"א 7729/18 וסיכומי תשובה בערעורה (אם היא חפצה בכך), עד ליום 01.04.2019, בהיקף של עד 15 עמודים.

5.

המשיבה בע"א 7649/18 תגיש סיכומי תשובה בערעורה (אם היא חפצה בכך), עד ליום 15.04.2019, בהיקף של עד 2 עמודים.

6.

לעניין סעיפים 2 עד 5

לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

7.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

8.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

9.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

12.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

13.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 29.04.2019 בשעה 11:30 . משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (38 מסמכים)

הצגת עוד 26
  • בג"ץ 3636/22ד"ר משה וינברג ושות', עורכי דין ונוטריונים נ. מדינת ישראל -פסק-דין
  • ע"א 2308/20פז חברת נפט בע"מ נ. אליהו ממןפסק-דין
  • ע"א 3604/20רשות מקרקעי ישראל נ. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 3634/20מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. חווה מיכל קידישמןפסק-דין
  • ע"א 4690/20אריה פיסחוב נ. גיל ישראליפסק-דין
  • ע"א 6652/19אקספו ניהול בע"מ נ. שהם שמיר השקעות ופיננסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 8336/17מיכל ראובן נ. סופר-דוש בע"מפסק-דין
  • עע"מ 6149/21נכונית בע"מ נ. חברת החשמל לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 6879/19זאפ גרופ בע"מ נ. ווליו בייס בע"מפסק-דין
  • רע"א 6493/21שמואל לגזיאל נ. אר אס דיזיין בע"מפסק-דין
  • ע"א 7806/21שלמה רנצלר נ. נורה יזמות הכרמל לניהול פרויקטים ונדל"ןפסק-דין
  • עע"מ 3973/21רשות מקרקעי ישראל נ. קחם חברה להשקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 3179/19נאש רמות בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • עע"מ 7371/20רולן בע"מ נ. מועצה אזורית גולןפסק-דין
  • דנג"ץ 8537/18פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • ע"א 6180/20ד"ר משה וינברג ושות' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 3968/21רות כהן נ. ל.לוי נדל"ן בע"מהחלטה
  • רע"א 2905/21צבי מאיר- 154 אח'- רשימה מצורפת כנספח 11 נ. איירפורט סיטי בעהחלטה
  • רע"א 1573/21יוסף נחמיאס ובניו נ. מרכז מסחרי תלפיות בע"מהחלטה
  • רע"א 7202/20אופריין תחנות דלק בע"מ נ. צפריה - מושב עובדים להתיישבות דתיתהחלטה
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • ע"א 148/20דוד חי שמואלי נ. רונן בר נוףהחלטה
  • רע"פ 7052/18מדינת ישראל נ. רפי רותםפסק-דין
  • דנ"א 8100/19ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 2388/20מר טלקום בע"מ נ. SINT MAARTEN TELEPHONE COMPANY N.Vהחלטה
  • ע"א 7669/18אילנה זהבי נ. גד (גדי) זהביפסק-דין