פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
807/08
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת והמשיבה בערעור שכנגד:
שקמים בינוי ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים והמערערים בערעור שכנגד:
1. משה שמאי
2. ציפורה שמאי
בקשה לקיום דיון בבקשת עיכוב רכיב
ה"אומדנה דב"כ התובעים" במסגרת קדם הערעור ו/או לעיון חוזר ו/או
להקדמת קדם הערעור
בשם המבקשת והמשיבה בערעור שכנגד:
עו"ד עומרי בירותי
בשם המשיבים:
עו"ד ישראל דולינגר
החלטה
המבקשת הגישה, ביום 27.1.08, לבית-משפט זה ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת נ' אחיטוב) מיום 5.12.07 במסגרתו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב "הכינוס" בפסק-הדין נשוא הערעור וזאת עד למתן פסק-הדין בערעור.
ביום 20.5.08 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע רכיב הכינוס.
או-אז, ביום 22.5.08 הגישה המבקשת "בקשה לקיום דיון בבקשת עיכוב רכיב ה"אומדנא דב"כ התובעים" במסגרת קדם הערעור ו/או לעיון חוזר ו/או להקדמת קדם הערעור" (להלן: בקשה לקיום דיון).
עוד באותו היום נתבקשה תגובת המשיבים לבקשת המבקשת.
בתגובתם, מתנגדים המשיבים לבקשה לקיום דיון.
דין הבקשה לקיום דיון בבקשת עיכוב רכיב ה"אומדנא דב"כ התובעים" להידחות.
בהחלטתי מיום 20.5.08 קבעתי, בין היתר, כי עיכוב ביצוע רכיב הכינוס בשלב זה עלול להזיק לעניינם הלגיטימי של המשיבים, שכן מינוי כונס הנכסים יבטיח את תיקון ליקויי הרטיבות בדירת המשיבים בעלויות סבירות בפיקוחו של ראש ההוצאה לפועל. עוד קבעתי, כי אף אם תזכה המבקשת בערעורה, ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו על-פי פיצוי כספי. יתרה מכך, מיומן בית-המשפט עולה, כי מועד קדם ערעור קבוע ליום 16.7.08. בנסיבות אלה, וכאשר המבקשת לא הצביעה על כל שינוי בנסיבות, אשר עשוי להצדיק את שינוי ההחלטה, בקשתה זו מהווה למעשה ניסיון להשיג על החלטתי ולא מצאתי כל מקום להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בסיון התשס"ח (11.6.2008).
ש ו פ ט