החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9117/03 יהודה זהר נ. נגלאא ברדויל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני להבטחת ביצוע פסק-דיןבקשה לסעד זמני להבטחת ביצוע פסק-הדין במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשתם לעיכוב ביצוע נדחתה. לאחר מכן הגישו בקשה לסעד זמני להבטחת ביצוע פסק הדין, בדרך של הפקדת כספים או איסור הוצאתם. בית המשפט דחה את הבקשה משהחליט כבר בעניין, והורה לקבוע את הערעור לדיון בהקדם.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בתובענה אזרחית. המבקשים ערערו על פסק הדין והגישו בקשה לעיכוב ביצועו, שנדחתה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לסעד זמני להבטחת ביצוע פסק הדין, לחלופין הפקדת הכספים או איסור הוצאתם מרשות המשיב 4.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש שוב לטענות נוספות לאחר שבית המשפט כבר דחה בקשה לעיכוב ביצוע בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת כספים בקופת בית המשפט או על איסור הוצאת כספים מרשות המשיב 4 למתן הכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הבטחת ביצוע פסק-הדין
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9117/03

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. יהודה זהר

2. מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. נגלאא

ברדויל

2. ריאד ברדווויל

3. צבאח ברדוויל

בקשה למתן סעד זמני

בשם המבקשים: עו"ד רות ערן

בשם המשיבים: עו"ד דן אלדור

החלטה

בפני בקשה למתן סעד זמני להבטחת ביצוע פסק-הדין, שניתן על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2560/99 מיום 10.8.03 (להלן: "פסק-הדין").

על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי ערערו המבקשים לבית-משפט זה, ובמסגרתו הגישו, ביום 9.10.03, בקשה לעיכוב ביצועו.

ביום 27.10.03 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע, כך שהחלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו - לעניין עיכוב ביצוע פסק-הדין - תיוותר על כנה.

ביום 13.11.03 הגישו המבקשים "בקשה לסעד זמני להבטחת ביצוע פסק-הדין", בה נתבקש בית-משפט זה להורות על הפקדת הכספים, שעל המבקשים לשלם למשיבים, בקופת בית-המשפט עד למתן הכרעה בערעור ולחילופין להורות למשיבים להימנע מהוצאת הכספים מרשותו של המשיב 4 ומתחומי מדינת ישראל.

הבקשה אינה מובנת, שכן משניתנה החלטה על-ידי בית-משפט זה, מסיים הוא את מלאכתו, ואין עוד מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

המזכירות תקבע את הערעור לדיון בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, כ"א בחשוון תשס"ד

(16.11.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 3527/15הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אחמד אבו שמסיהפסק-דין
  • ע"א 954/15י.ע דן סנטר ב.ב שותפות מוגבלת נ. עלרונט דן בע"מהחלטה
  • ע"א 1200/14אורלי הרן נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 1200/14אורלי הרן נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 7684/10עזבון המנוח אפיאלא רדואן נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 533/11יגאל אהובי נ. חבס - ח.צ השקעות (1960) בע"מהחלטה
  • ע"א 8450/10מחסני מזון חינם פלוס בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה
  • ע"א 8960/06ג'אסר טמיזה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 9214/09יעקב בשן נ. עיריית רמת השרוןהחלטה
  • ע"א 8181/06הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח אטיאס דוד ז"להחלטה
  • ע"א 9784/05עיריית תל אביב יפו נ. ידידיה גורן, עו"דהחלטה
  • ע"א 10064/02"מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ. רים אבו חנאפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"א 3199/05הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. צבי פרידנברגהחלטה
  • רע"א 8181/04יניב מנדל נ. אגרון עמוס, עו"דהחלטה