ע"א 9725/04 אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע"מ נ. CAE Electroics Ltd

1.

בפסק דיננו מיום 4.9.07 ביטלנו באופן חלקי את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 8.9.04. המשמעות היא שצפוי כי ההליך העיקרי, ככל שמדובר בעילה מסוימת, יימשך בבית המשפט המחוזי. אילו נותר פסק הדין דלמטה על כנו היה מסתיים ההליך העיקרי בו פתחה המערערת. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי המערערת תישא בהוצאות המשיבה (הנתבעת) וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח. בפסק דיננו נקבע כי המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח. המערערת טוענת כי עם קבלת הערעור, שכאמור נתקבל בחלקו, בוטל חיובה בהוצאות ובשכר טרחה ולחלופין מבקשת היא את הבהרתו או את תיקונו של פסק הדין.

2.

דעתנו היא כי אין מקום להבהרה או לתיקון. בפסק דיננו לא נאמר דבר לגבי ביטול החיוב בהוצאות ובשכר טרחה. יש לזכור, כי הערעור נתקבל באופן חלקי בלבד. אילו הערעור היה מתקבל באופן מלא ואילו פסק הדין דלמטה היה כולו מבוטל, המשמעות הייתה שמבוטל אף החיוב בהוצאות ובשכר טרחה. אולם משהערעור נתקבל אך בחלקו, ומשלא נאמר דבר בעניין ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הדיונית, משתמע כי אלה נותרו על כנם.

3.

עוד נציין, כי עקב קבלתו החלקית של הערעור תידון התובענה בבית המשפט המחוזי (לגבי עילה מסוימת). אם תזכה המערערת בסופו של יום, הרי יש להניח שהמשיבה תחויב בהוצאות ובשכר טרחה. אם אכן כך יקרה, ניתן יהיה להתחשב בעת שומת ההוצאות לזכות המערערת אף בחיובה בהוצאות ובשכר טרחה בפסק הדין מיום 8.9.04, שבוטל בחלקו. מיותר לומר, כי ברי שכבוד הרשם יבדוק את בקשת המשיבה לעניין ההוצאות באשר להליך שנסתיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 8.9.04.

הבקשה נדחית בלא שנעשה צו להוצאות לגביה.