החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8162/07 חברת הארכבירים בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חיוב בהוצאות לאחר דחיית ערעורבקשה להורות על חיוב המערערות בהוצאות לאחר דחיית הערעור באין הפקדת ערבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לחיוב המערערות בהוצאות לאחר שהערעור נדחה באין הפקדת ערבון. נקבע כי המשיבות זכאיות לשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ לכל אחת, כפי שנקבע בהחלטה על הסעד הזמני, בצירוף ריבית והצמדה.

העובדות

המערערות הגישו ערעור ובקשה לסעד זמני שנדחתה, ובה נקבע כי שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ ישולם לפי תוצאות הערעור. הערעור נדחה באין הפקדת ערבון, והמערערות לא הגיבו לבקשה לחיוב בהוצאות שהוגשה לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערות בשכר טרחת עורך דין לטובת המשיבות לאחר דחיית הערעור באין הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    לאחר דחיית הערעור, זכאיות המשיבות לשכר טרחת עורך דין כפי שנקבע בהחלטה על הסעד הזמני, ולכן יש לחייב את המערערות בתשלומו

    ״נוכח דחיית ההליך, זכאיות המשיבות לשכר טרחת עו"ד כאמור בהחלטתה של כב' השופטת מ' נאור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • הפקדת ערבון
  • סעד זמני
  • ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8162/07 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערות:

1. חברת הארכבירים בע"מ

2. חברת ארכיביון שרותי גניזה מתקדמים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל משרד האוצר

2. חברת אפם השקעות בע"מ

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשה להורות על חיוב בהוצאות. בד בבד עם הגשת הערעור שבכותרת הגישו המערערות בקשה למתן סעד זמני. בהחלטה מיום 4.11.07 מפי כב' השופטת מ' נאור, נדחתה הבקשה לסעד זמני ונקבע כי שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪ ביחסים שבין המערערות לבין כל אחד מן המשיבים בנפרד ישולם לפי תוצאות הערעור. ביום 10.12.07 נדחה הערעור באין הפקדת ערבון. בעקבות זאת הגישה משיבה 2 בקשה להורות על חיוב המערערות בהוצאות. משיבה 1 הצטרפה לבקשה זו ועמדה על פסיקת הוצאות לטובתה. המערערות לא הגיבו לבקשה, הגם שהחלטתי מיום 19.12.07 הומצאה להם כדין. דין הבקשה להתקבל. נוכח דחיית ההליך, זכאיות המשיבות לשכר טרחת עו"ד כאמור בהחלטתה של כב' השופטת מ' נאור. המערערות ישלמו אפוא שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ₪ לכל אחת מן המשיבות בצירוף ריבית והצמדה ממועד החלטה זו ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ג באדר ב'

תשס"ח (20.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 5725/20פלוני נ. מדינת ישראל - רשות שוק ההון ביטוח וחסכוןהחלטה
  • עע"מ 5354/10כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ נ. חברת החשמל לישראלהחלטה
  • ע"א 3515/10אוניל בניה בע"מ נ. נציגות הבית - פרויקט "לב העיר"החלטה
  • עע"מ 68/10ג'קי אדרי, חבר מועצת העיר בית שמש נ. שר הבינוי והשיכון מר אהחלטה
  • עע"מ 8256/09רפיד ויז'ן בע"מ נ. עיריית חיפההחלטה
  • עע"מ 9241/09שלג לבן 1986 בע"מ נ. עיריית אשקלוןהחלטה
  • עע"מ 6525/09אורן הירדן בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרוםהחלטה
  • עע"מ 3751/09בנימין פינקלשטיין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 3747/09דוד פלוטקה נ. אחוזת החוף בע"מהחלטה
  • עע"מ 9307/08דפוס בארי - שותפות מוגבלת נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 4639/07א.ג.ייזום ונכסים בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר דחיית הערעור, זכאיות המשיבות לשכר טרחת עורך דין כפי שנקבע בהחלטה על הסעד הזמני, ולכן יש לחייב את המערערות בתשלומו