פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
2243/98 - א'
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
המערער
:
עופר
ארד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
במסגרת ערעור על
פסק
דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
15.1.98 בת.פ. 82/96 שניתן על ידי
כבוד
השופט י' עמית
תאריך
הישיבה: ט' באייר תשנ"ח (7.5.98)
בשם
המערער: עו"ד זאב גורדון
בשם
המשיבה: עו"ד נעמי גרנות
החלטה
המערער הורשע, יחד עם נאשם אחר, בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות. דינו נגזר לשתים עשרה שנות מאסר וקנס כבד. הוא התחיל לרצות את עונש המאסר ביום 15.1.98. ביום 6.4.98 הגיש, יחד עם ערעור על ההרשעה (ולחלופין - על גזר הדין), בקשה לעיכוב ביצוע של העונש.
הטענה העיקרית התומכת בבקשה זאת אומרת כך:
"המערער יטען שהטעויות של בית המשפט לעניין אי דחיית הדיון וביצוע חיקור דין לעד מייקל והעובדה שבית המשפט לא הסכים להפריד את הדיון בין הנאשמים, דבר שלא אפשר את מתן עדותה של סטלה במשפט הינן טעויות משפטיות כבדות משקל שגרמו לעיוות דין למערער."
המערער טוען כי יש לו סיכוי טוב שבית המשפט העליון, בערעור, ישתכנע כי הטעויות של בית המשפט המחוזי בניהול המשפט פגמו באופן מהותי באפשרות של המערער להתגונן בפני האישום ויראה בכך טעם מספיק לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לדיון בפני בית המשפט המחוזי. בסיכוי זה רואה המערער גם טעם מספיק לשחרר כעת את המערער מן המאסר, בדרך של עיכוב הביצוע של גזר הדין, עד למתן פסק הדין בערעור.
המשיבה מתנגדת לבקשה. היא טוענת כי לדעתה אין סיכוי ממשי לקבלת הערעור על יסוד טענות המערער. ראשית בית המשפט המחוזי דן בטענות אלה ודחה אותן לגוף העניין. שנית, בית המשפט המחוזי הכריע את הדין בעיקר על יסוד המהימנות שייחס לעדי התביעה. מעבר לכך היא מסתמכת על ההלכה המייחסת משקל רב, בבקשות לעיכוב הביצוע של עונש מאסר, לאורך תקופת המאסר. במקרה זה הוטל על המערער מאסר לתקופה ארוכה מאד. אורך תקופת המאסר משפיע גם על החשש להימלטות מן הדין. כך הדבר במיוחד במקרה זה, שכן בידי המערער מצוי כסף רב, כתוצאה מן העבירות שביצע, והוא נשוי לתושבת דרום אפריקה.
אכן, על פי ההלכה, אין זה מקרה ראוי לעיכוב הביצוע של עונש המאסר. איני רוצה להביע דעה על סיכוי המערער לזכות בערעור. מכל מקום, לדעתי, סיכוי זה, יהיה אשר יהיה, אינו גובר על יתר השיקולים, עליהם הצביעה המשיבה, נגד עיכוב הביצוע.
זאת ועוד. בפועל אין זה מקרה רגיל של עיכוב הביצוע, המיועד למנוע כניסה למאסר של נאשם שהיה חופשי עד כה, אלא בקשה להפסקת המאסר, בו המערער נתון כבר ארבעה חודשים, ויש בכך שיקול נוסף נגד היענות לבקשה.
לפיכך החלטתי לדחות את הבקשה.
עם זאת אני מבקש מן המזכירות לפעול להקדמת הדיון בערעור עצמו ולקבוע אותו, בהתחשב בלוח המשפטים, במהלך שנה זאת.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"א באייר תשנ"ח
(7.5.98).
ש ו פ
ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98022430.
I04
/שב