פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3032/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אפרים רייך
2. בן ציון רייך
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אבנר כהן, בתפקידו כמפרק זמני
2. חיים וייס
3. רשם העמותות
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בפש"ר 850/03 בש"א 4952/07 בש"א 5840/07 מיום
10.3.08 שניתנה ע"י כב' השופט יוסף שפירא
בשם
המבקשים:
עו"ד דן
צימרמן
עו"ד
יהודה טוניק
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 15.7.08.
3.
החומר הנוסף שהוגש על ידי המבקשים ביום 29.5.08 יצורף לבקשת רשות הערעור.
4.
בתשובה שיגישו המשיבים 1 ו -4 עליהם להתייחס אך ורק לאלה :
א.
דחייתה של טענת ההתיישנות, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.3.08.
ב.
הטענות נגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי מן הימים 9.3.08, 3.12.07 ו-5.12.07.
5.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
7.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"ח (22.6.08).
ש ו פ ט