פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4086/18 -
ח'
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. עבד
אלמחסן
קוטינה
2. נאצר
קוטינה
3. נסרין
קוטינה
4.
סלווא
קוטינה
5.
סמאהר
קוטינה
6. סעד
קוטינה
נ ג ד
המשיב:
נביל סיאם
בקשה מטעם המבקשים להחזר הערובה בעיכוב ביצוע; ובקשה מטעם
המשיב לחילוט הערובה
בשם המבקשים:
עו"ד
סאהר
עלי
בשם המשיב:
עו"ד
עמאד
עווידה
החלטה
1.
ביום 28.5.2018 ניתן צו ארעי המעכב את הליך פינוי החנות המצויה בשער שכם 11-9 בעיר העתיקה בירושלים וזאת עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים. ויצוין, טרם מתן הצו הארעי מועד הפינוי המיועד היה צפוי ליום 21.6.2018.
2.
ביום 6.6.2018 קבעתי כי יש לחייב את המבקשים בהפקדת ערובה לנזקים העלולים להיגרם למשיב ממתן הצו הארעי, והערובה הועמדה על סכום של 30,000 ש"ח.
3.
ביום 25.6.2018 ניתנה החלטה אשר דוחה את בקשת רשות הערעור ומבטלת את הצו הארעי שניתן.
4.
עתה מבקשים הצדדים שאקבע את דין הערובה שהופקדה על ידי המבקשים. המבקשים טוענים להחזר הערובה ואילו המשיב טוען לחילוטה.
טענתו של המשיב לחילוט הערובה מתמקדת בכך כי נוכח בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים הליך הפינוי התעכב ממועד מתן הצו הארעי (28.5.2018) ועד למועד פינוי החנות בפועל (10.7.2018), דהיינו במשך 44 ימים (להלן: "תקופת העיכוב" ). לפיכך, טוען המשיב כי הנזק שנגרם לו הוא הפסד דמי השימוש שהיו נגבים עבור החנות במהלך תקופת העיכוב.
5.
אין חולק כי הליך פינוי החנות התעכב לאור מתן הצו הארעי בבקשת רשות הערעור. הלכה למעשה מתן הצו הארעי גרם לעיכוב בהליך הפינוי מיום 21.6.2018, מועד הפינוי שנקבע עובר בקשת רשות הערעור, עד ליום 10.7.2018, מועד הפינוי בפועל. עיכוב זה גרם נזק למשיב משנגרע ממנו השימוש בנכס. לנוכח האמור, מצאתי לנכון לקבוע כי מסכומי הערובה יחולטו 5,000 ש"ח לטובת המשיב בעבור נזקיו והיתרה תוחזר למבקשים.
ניתנה
היום, ו' באב
התשע"ח
(18.7.2018).
ש ו פ ט