רע"א 4487/15 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.10.2015, בה קיבלתי את בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה, דחיתי את בקשתו לפטור מהפקדת עירבון והעמדתי את העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה איני רואה להיעתר למבוקש.

ראשית, בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט, ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה בבקשה. למעשה בהתאם להלכה הנוהגת ומשאין בפי המבקש טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בדבר "טעות טכנית" שנפלה בה, לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה (ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 427 (2012); בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים (8.6.2015)).

שנית, ובבחינת למעלה מן הנדרש אציין, כי גם על היסוד הנטען כעת לא ניתן לומר כי המבקש הוכיח כי אין באפשרות בני משפחתו לסייע לו (או מכריו אשר לפי הנטען מפקידים בחשבונו כספים מעת לעת). יצוין כי גם כעת המבקש אינו מכחיש את הטענה כי יש לו קשר עם חלק מבני משפחתו (לגבי אשתו וילדיו מציין הוא כי "יש קשר בעירבון מוגבל"), ועוד יצוין כי עם כל ההבנה לקשייו של המבקש להשיג מסמכים בשל עונש המאסר אותו הוא מרצה, הרי שלא ניתן לקבל טענות הנטענות ללא תימוכין ויוזכר בהקשר זה כי ניתנו למבקש מספר ארכות לשם השגת כל המסמכים הדרושים לו להוכחת טענותיו.

אשר על כן, ומשלא קמה עילה לשנות מהחלטתי מיום 26.10.2015, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המבקש יפקיד את העירבון בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטתי זו לידיו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ההחלטה תומצא למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר.