החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7623/08 אברהם שנרך נ. נועם פלס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצו מניעה זמני נגד פינוי מבניין בתל-אביב. בית המשפט העליון קבע כי ההליכים שנקט המבקש הם הליכי סרק מובהקים, והבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש עתר לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לפנותו מבניין בתל-אביב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע כי ההליכים שנקט המבקש הם הליכי סרק מובהקים. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לצו מניעה זמני נגד פינוי מבניין, כאשר ההליכים נמצאו כהליכי סרק?

הלכות

  1. 1

    הליכים שננקטו על ידי המבקש נמצאו כהליכי סרק מובהקים, ולכן הבקשה לרשות ערעור שנובעת מהם נדחית.

    ״הבקשה למתן רשות ערעור שלפניי היא אך המשך להליכי סרק אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • הליכי סרק
  • פינוי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7623/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אברהם שנרך

נ ג ד

המשיבים:

1. נועם פלס

2. לילך פלס

3. אליסף רובינזון

4. רות פפרמן

5. זאב בראז

6. ניצה בראז

7. לימור פורת

8. כרמן סטויקה

9. עזבון טובה גלזמן ז"ל

10. חברת נווה קוק בע"מ

11. קוצ'י בנימין

12. עו"ד בר צבי בתפקידו ככונס נכסים

13. עו"ד מוטי בניאן בתפקידו ככונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב – יפו מיום 25.8.08 בבש"א 13791/08 (בר"ע 13791/08)

שניתנה על-ידי כב' סג"נ השופט י' זפט

בשם המבקש:

עו"ד שאול נבוני

החלטה

1.

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו (כב' סגן הנשיא השופט י' זפט ), אשר דחה בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיבים 13-12 לפעול לפינויו של המבקש מבניין מסוים בתל-אביב. צדק בית המשפט המחוזי הנכבד בקובעו בהחלטתו נשוא הערעור כי: "ההליכים בהם נוקט המבקש הינם הליכי סרק מובהקים". הבקשה למתן רשות ערעור שלפניי היא אך המשך להליכי סרק אלה (וראו גם החלטתי ברע"א 3488/08 שנרך נ' פלס (לא פורסם, 26.6.08)). לאור האמור – הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשס"ט (13.11.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • רע"א 6372/19עיסמאת אבו קנדיל נ. מוטי בן ארצי, עו"דהחלטה
  • ע"א 452/18חובאללה בלוט נ. עו"ד ירון רג'ואןהחלטה
  • בש"א 4446/18שלום ברוך לוי נ. ולרי אוסטרובסקי ( ע"י בנו איגור אוסטרובסקי)החלטה
  • רע"א 7325/17יהודה גניש בניה ויזמות בע"מ נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 10121/16יוסף עבד עלי לאפי נ. חמד דיאב תיתיהחלטה
  • רע"א 10097/16החלטה
  • רע"א 8552/16החלטה
  • ע"א 7107/15בנימין שניצקי נ. עו"ד ארז חברהחלטה
  • רע"ב 1945/16מג'די אבו מור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2585/15נתן עמיצור נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 6104/15מרעה חסן בניה וסחר בע"מ נ. דניה סיבוס בע"מהחלטה
  • ע"א 8374/13איי.פי.סי טכנולוגיות ייבוא ושיווק בע"מ נ. Geo Vision Inc. (חברה זרה)החלטה
הצגת עוד 5
  • רע"א 1601/15שרה בן ארי נ. בנק המזרחי - טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 3807/12מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ נ. שמואל שמעוןהחלטה
  • ע"א 7637/12יואל הגין נ. יאיר שמואלהחלטה
  • רע"א 3526/14לאה כהן נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • בש"פ 4318/14אייל זלמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הליכים שננקטו על ידי המבקש נמצאו כהליכי סרק מובהקים, ולכן הבקשה לרשות ערעור שנובעת מהם נדחית.