רע"ב 1443/04 בשאר ברגותי נ. היועץ המשפטי לממשלה

בפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט.

הטעם לעיון המבוקש הוא הליך של תביעה נזיקית אותה מנהלים מבקשי העיון בארה"ב נגד הרשות הפלסטינית ואש"ף בעקבות פיגוע בו נפגעו אשר המבקש היה לפי הטענה אחד מן המעורבים בו.

המשיב אינו מתנגד לבקשה, ואילו המבקש מתנגד לה.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק החלטתי לקבל את הבקשה (בכפוף לאמור להלן). יודגש כי התיק התנהל בדלתיים פתוחות ולא הוצג בגדרו חומר מודיעיני חסוי, ואכן לא נטען על ידי מי מהצדדים כי קיים איסור בדין לעיון המבוקש. עוד יצוין כי נטל ההנמקה על מבקש העיון הינו קל יחסית נוכח מעמדו וחשיבותו של עקרון פומביות הדיון (ראו: בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 25-26 (8.10.2009)), ובטעם אותו העלו מבקשי העיון כאמור הרימו הם נטל זה.

לעומת זאת המבקש לא עמד מצידו בנטל לשכנע כי קיים טעם כבד משקל המצדיק למנוע את העיון (ראו ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גל חברה לשווק בע"מ , פ"ד נט(5) 385, 392 (2005)). יצוין בהקשר זה כי התנגדותו של המבקש מבוססת על הטענה כי הוא לא היה מעורב בפיגוע כנטען, ולטענתו נוכח האמור יש בבקשה כדי לפגוע בשמו ובמעמדו ובעיון תהא "פגיעה בו ללא כל הצדקה".

ואולם טענה זו נטענה בכלליות ובעלמא, ובשים לב להרשעתו של המבקש בבית משפט צבאי בעבירה של אי מניעת עבירה ביחס לפיגוע שהתבצע ולכך שההחלטה דנן פורסמה, איני סבורה כי התנגדותו לעיון - הנובעת מעמדתו כי העבירה בה הורשע אינה עולה כדי מעורבות בפיגוע כנטען - מבססת הסבר קונקרטי לפגיעה העלולה להיגרם לו עקב העיון (ראו בג"ץ 10076/02 רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (22.8.2005)).

אשר על כן ומשהמבקש לא הרים את הנטל האמור כנדרש, הבקשה מתקבלת והעיון המבוקש יותר, וזאת למעט עיון בדף תרשומת פנימי של אחד מן השופטים אשר ישב בדין ואשר נותר בתיק, בו אין מקום לאפשר עיון (והמזכירות מתבקשת להניחו במעטפה חתומה).

העיון ייערך במזכירות בית המשפט בהתאם לנוהל המקובל.