שופט/ת
אליעזר גולדברג
732 מסמכים · עמוד 2 מתוך 15
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 1996/98 · קולנוע סבוי בחולון בע"מ נ. מדינת ישראל
- פסק-דין133 עמ׳
בש"פ 4342/97 · מדינת ישראל נ. סולימאן אל עביד
בית המשפט העליון בדיון נוסף בוחן האם הוכחה אשמתו של הנאשם באינוס וברצח של נערה, על בסיס הודאותיו ומכלול הראיות. הדיון מתמקד במשקלן הפנימי של ההודאות ובחיזוק החיצוני הנדרש להן, לאור המקום שבו נמצאה הגופה. ההכרעה מתבססת על ממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית.
- החלטה13 עמ׳
בש"פ 5174/97 · משה קרן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעה בשתי עבירות שימוש במידע פנים לפי סעיף 52ג. נקבע כי המערער היה איש פנים גם בחברה השותפה, כי פקודת קנייה בהגבלת שער היא עסקה, וכי לא הוכחה מטרה לגיטימית אחרת לצורך ההגנה שבסעיף 52ז(א)(4). השופטים ביניש וחשין הסכימו.
- החלטה1 עמ׳
בש"פ 2603/98 · דאבוש אייל נ. מדינת ישראל
בית המשפט קבע כי לפי הכללים המקובלים אין להעביר דיון כאשר ההעברה מחייבת נסיעת שוטרים להעדת ראיות. המבקש התבקש לפרט תוך שבעה ימים אם תידרש העדת שוטרים או שיטען רק לעניין העונש. הטיפול בתיק יימשך לאחר מכן.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"א 1412/98 · היפר רוזנפלד בע"מ נ. ציון חברה לביטוח בע"מ
- החלטה1 עמ׳
בש"פ 2218/98 · לוי מנשה נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הורה על העברת תיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב. ההחלטה ניתנה בבקשה שהגיש הנאשם. הפסיקתא נשלחה לשני בתי המשפט ולמבקש.
- החלטה1 עמ׳
בש"פ 2519/98 · עבודי ניר נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהתוצאה: התקבלהמבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה. השופט א. גולדברג הורה על ההעברה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט. הפסיקתא תועבר לשני בתי המשפט ולמבקש.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 828/98 · שושנה ורדינון נ. יצחק ורדינון
המבקשת ביקשה להעביר תביעה משנת 1994 מבית משפט השלום בחיפה לבית המשפט לענייני משפחה, והבקשה נדחתה בשל צו מנהל בתי המשפט שהותיר תביעות מסוג זה בסמכות בית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקבעו כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת השלכות רחבות,…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2632/98 · מאברי שלמה נ. מדינת ישראל
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1934/98 · מישל לסטריג'ר ועוד 32 אח' נ. י.ד. רכב ותחבורה בע"מ
הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועלתוצאה: נדחההמבקשים ביקשו רשות לערער על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל על פסקי דין חלוטים שניתנו נגדם בתביעה לתשלום דמי שכירות רכב. בית המשפט העליון קבע כי טענות המבקשים אינן מעוררות שאלה בעלת השלכות רחבות, ולכן לא ראה מקום להתערב בשיקול דעת הערכאות הקודמות.…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2341/98 · מרקו בן לולו נ. מדינת ישראל
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2143/98 · רן טורס בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ
המבקשת, שחובה לבנק עמד על סכום גדול, ביקשה לעכב את מימוש שבעה אוטובוסים משועבדים בטענה להפרת הסכם פשרה ולהשבתת החברה. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי הסכומים הנטענים קטנים ביחס לחוב, וכי שעבוד נועד בדיוק למצבים שבהם המשך פעילות העסק נפגע. נפסק שכר טרחה של…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 554/98 · סאמר גריב נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1989/98 · תמר ויילר נ. סהר חברה לביטוח בע"מ
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםתוצאה: התקבלהמבקשת ביקשה להעביר תביעה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום באילת ולאחד אותה עם תביעה תלויה שם. בית המשפט קיבל את הבקשה, מאחר ששתי התביעות עוסקות באותה סוגיה עובדתית ובתביעה באילת כבר התקיים קדם משפט. לפיכך הועברה התביעה מתל-אביב ואוחדה עם התיק…
- החלטה1 עמ׳
בש"א 1992/98 · דניאל רול נ. ביטוח ישיר א.די.איי. חב' לביטוח בע"מ
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה מבת-ים לירושלים. הנימוק היחיד לבקשה היה נוחות המבקשים, והמשיבה התנגדה מטעמי נוחותה. לאור העדר נימוק נוסף, לא נמצא טעם להעדיף את נוחות המבקשים, והם חויבו בשכר טרחת עורך-דין בסך 3,000 ש"ח.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 1899/98 · משה ריימונד נ. מדינת ישראל
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 2301/98 · אליהו רונן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להרשות למבקש להגיב על תגובת המדינה, שהוגשה לאחר מתן ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור. נקבע כי הנמקת רע"פ 4198/97 אינה משנה את הכלל לפיו אין נותנים רשות ערעור בגלגול שלישי כשההליכים בשתי הערכאות הראשונות לא מוצו.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 1922/98 · שלמה ברמן נ. מדינת ישראל
המבקש הורשע בהעדרו בעבירת שימוש בטלפון בנהיגה. בית המשפט המחוזי קבע כי כתב האישום לא הומצא לו, ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית משפט השלום, ולא דן בטענות המשפטיות. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקבעו שאין מקום לדון בטענות מהותיות על פסק דין…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1780/98 · קלאוס אוטו הונדט נ. קווים חברה לפרסום בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות לדיון בערכאה שלישית בתביעה לזכות יוצרים מוסרית בגין השמטת שמו של הצלם מלוח שנה. בית המשפט קבע כי המבקש ידע על ההשמטה ולא התריע, וויתר בכך על זכותו. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1800/98 · פטריק שמעוני נ. "אליהו" - חברה לביטוח
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. היעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1821/98 · ניקו בדים בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגישה תוך 14 ימים במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ותיבחן האפשרות לראות בה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות ייחשב כהסכמה, והיעדר תגובה במועד ככאי-התייצבות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2438/98 · מנהל מס רכוש חיפה נ. מוטיוק שמואל
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב תוך 14 ימים מיום ההמצאה, ותשובה זו תוגש גם לבית המשפט וגם למבקש. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. נקבע כי היעדר תגובה במועד יהיה כמוהו…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1756/98 · יצחק הלווינג,ד"ר נ. חוה שקלש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה של המשיבים תוך 14 ימים מיום ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש, וכי תיכלל בה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נוסף על כך התבקשה התייחסות לשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2470/98 · אריה גבע עו"ד נ. מדינת ישראל
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1387/98 · אילנה ספיר נ. ציון מכלוף
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 14 ימים להגשתה ואופן הגשתה למבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ומתבקשת התייחסות לאפשרות לראות בתשובה סיכומים בכתב.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1389/98 · מזאוי נאסיף נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש במקביל, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. נקבע כי היעדר תגובה במועד יחשב כאי-התייצבות.
- החלטה1 עמ׳
בש"א 2195/98 · עיריית ראשון לציון נ. חברת ד.רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחההרשמת דחתה בקשה למחוק על הסף ערעור שהוגש באיחור וקבעה כי התקיים טעם מיוחד להאריך את המועד. בית המשפט קיבל את נימוקי ההחלטה בבקשה זהה נוספת, ודחה את הערעור. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 2301/98 · אליהו רונן נ. מדינת ישראל
המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצעת שוחד לאחר שזוכה בבית משפט השלום, והדיון הוחזר לגזירת עונש. בקשתו לרשות ערעור על ההרשעה נדחתה, מאחר שערעור על הרשעה טרם גזר הדין אינו מותר והוא נתון בנפרד מגזר הדין. הבקשה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1103/98 · חיה שוורץ נ. עמי זגורי - ד"ר
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 14 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. מבוקשת גם התייחסות לשאלה האם ניתן לראות בתשובה סיכומים…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"פ 2105/98 · אילת ברעם נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"ב 1806/98 · משבאום נחמיה נ. שירות בתי הסוהר
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"א 1320/98 · מאיר סלמה נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2023/98 · שני מרדכי נ. מדינת ישראל
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1834/98 · גולן יעקב נ. מנולייף מנורה חברה ישראלית לביטוח חיים בע"מ
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 14 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נדרשת התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בתשובה סיכומים בכתב.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 1043/98 · יעקב יכיני נ. מדינת ישראל
פרטיות · הגנות לפי חוק הגנת הפרטיות – סעיף 18(2) ותום לבתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון נתן רשות ערעור על הרשעת המבקשים בעבירה לפי סעיף 2(ד) לחוק הגנת הפרטיות, רק בשאלות הנוגעות לתחולת ההגנות שבסעיף 18(2) ולאופי תום הלב הנדרש. הבקשה נדחתה ביתר הטענות, לרבות לעניין הרשעות בהסגת גבול וחבלה חמורה. הדיון יתקיים בפני ההרכב שידון בע"פ…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2148/98 · יגאל סטחי נ. קצין התגמולים
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה של המשיב תוך 14 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי היעדר תגובה ייחשב הסכמה או אי-התייצבות בהתאם לנסיבות.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"א 2449/98 · מ.ע.שרון בע"מ נ. צבי קויפמן,עו"ד
- החלטה3 עמ׳
בש"א 2173/98 · אגודה שיתופית נס הרים מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ. אברהם
בית המשפט העליון קיבל ערעור על חיוב בהוצאות שהוטל על המערערים בעקבות בקשת הארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעור. נקבע כי הבקשה למחיקה הייתה מוצדקת נוכח חותמת שגויה שנרשמה במזכירות, וכי המועדים התקצרו בשל התקלה וקריאה לשירות מילואים. לפיכך בוטל החיוב בהוצאות…
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2473/98 · ג'מאל חלבי נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 1282/98 · פרץ סלומון נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2389/98 · אליאס אבו אלעזאם נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 196/98 · נאשד עבד אל פתח נאשף נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2400/98 · עבד אלכרים נ. מדינת ישראל
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1711/98 · דוד שפי נ. עזבון המנוחה שושנה שדז'ונסקי ז"ל
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 14 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש במקביל ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. נקבע כי היעדר תשובה במועד כמוהו כאי-התייצבות.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"א 2412/98 · סולכור סנטר בע"מ נ. שמעון אזוביב
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"פ 2425/98 · בר-נוי שאול נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"פ 2426/98 · ללוש ישראל נ. מדינת ישראל
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"א 2428/98 · אברהם זמלמן נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"א 2430/98 · קוהדייא מישל נ. ג.א.ל. שגב חב' לפיתוח בע"מ
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2151/98 · פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש תוך 14 ימים מיום ההמצאה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיב נדרש להתייחס גם לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולהתייחס לשאלה אם ניתן לראות בתשובתו סיכומים בכתב. ההחלטה מדגישה כי היעדר…