החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10798/04 ריטה בר דוד נ. דני בר דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות, בשל המשקל העיקרי של זכות המערערות למיצוי זכות הערעור. בשל האיחור הניכר שלא הוסבר כראוי, התנה בית המשפט את ההארכה בתשלום הוצאות של 1,500 ₪ למשיבה 3 עד 15.3.05.

העובדות

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד האחרון להפקדה. הנימוק לאיחור היה ציון סתמי של טעות משרדית ובעיה רפואית שטיבה לא הובהר. הפקדון צורף לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון להוצאות כאשר הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא טעם ברור לאיחור?

הלכות

  1. 1

    בשיקול הארכת מועד להפקדת ערבון יש ליתן משקל עיקרי לזכות החוקתית של המערערים למיצוי זכות הערעור, ואינטרס המשיבים להבטחת הוצאות מובטח בהפקדה שצורפה לבקשה

    ״במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן המשקל העיקרי לזכותן החוקתית של המערערות במיצוי זכותן לערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המועד יכולה להיות מותנית בתשלום הוצאות למשיבים כתנאי לקבלת הבקשה, בשל האיחור הניכר שלא הוסבר כראוי

    ״במצב זה, מותנית הארכה בתשלום הוצאות למשיבה 3 בסך של 1,500 ₪, עד ליום 15.3.05״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הוצאות
  • איחור ניכר
  • טעות משרדית
  • מאזן האינטרסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10798/04 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערות:

1. ריטה בר

דוד

2. ד"ר מדאה בנימיני

נ ג ד

המשיבים:

1. דני בר דוד

2. שמעון בנימיני

3. המגן - חברה לביטוח בע"מ

4. מיני בר מבנה תעשייה בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. דין הבקשה להתקבל. במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן המשקל העיקרי לזכותן החוקתית של המערערות במיצוי זכותן לערער. עניינם של המשיבים מתמצה, בעיקרו, בהבטחת זכותם לכך שחיוב אפשרי בהוצאות לטובתן יובטח, ונוכח צירוף הפיקדון לבקשה שבפניי, אינטרס זה לא צפוי להיפגע. לא מצאתי גם פגיעה של ממש באינטרס המשיבים בסיומו של ההליך תוך פרק זמן סביר. עם זאת, הבקשה שבפניי הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד האחרון להפקדת ערבון, ואף לא מעלה טעם ברור מדוע נגרם האיחור, למעט ציון סתמי של טעות משרדית, ושל בעיה רפואית אשר טיבן לא הובהר לגמרי. במצב זה, מותנית הארכה בתשלום הוצאות למשיבה 3 בסך של 1,500 ₪, עד ליום 15.3.05. עד ליום האמור על המערערות להמציא אישור על תשלום הסכום האמור למשיבה 3, ולא – יידחה ההליך, באין הפקדת ערבון, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו באדר א' תשס"ה

(24.2.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 8110-23החלטה
  • ע"א 2014-23החלטה
  • ע"א 6204-22החלטה
  • ע"א 3820/22יעקב שמואל נ. Don Stenerהחלטה
  • ע"א 6677/21רועי ליאון נ. איתי סחישהחלטה
  • ע"א 2954/20YE ONEILL DIAMONDS (ISRAEL( LIMITED נ. LENFIELDהחלטה
  • ע"א 8136/19אירית נוי לויט נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 8222/19פרץ חנניה נ. קוואלטי קרדיט פאנדהחלטה
  • ע"א 6763/13חוות בי אפ סי בע"מ נ. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 2599/13משה הרמן נ. רון עלדורהחלטה
  • ע"א 1385/13מייק בן דוד נ. ר.פ אירועים וגנים בע"מהחלטה
  • ע"א 9105/06גבריאל גרוס נ. חיים פולניהחלטה
הצגת עוד 2
  • בש"א 5822/05לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. ירון אלמלםפסק-דין
  • ע"א 2722/06גינות לאה בע"מ נ. בנק המזרחי בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בשיקול הארכת מועד להפקדת ערבון יש ליתן משקל עיקרי לזכות החוקתית של המערערים למיצוי זכות הערעור, ואינטרס המשיבים להבטחת הוצאות מובטח בהפקדה שצורפה לבקשה
  2. 2הארכת המועד יכולה להיות מותנית בתשלום הוצאות למשיבים כתנאי לקבלת הבקשה, בשל האיחור הניכר שלא הוסבר כראוי