פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
1282/15
וערעור שכנגד
רע"א
2643/15
רע"א
8872/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
המערערת והמשיבה שכנגד בע"א
1282/15 המבקשת ברע"א 2643/15 וברע"א 8872/15:
ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ
נ ג ד
המשיבים והמערערים שכנגד
בע"א 1282/15 והמשיבים ברע"א 2643/15 וברע"א 8872/15:
1. תינהב חברה לבניה ופיתוח
(1990) בע"מ
2. יעקב לב
ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 18.01.2015 בתיק א
38465-04-11 שניתן על ידי כב' השופטת ד'
קרת-מאיר; בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 2.4.2015
בתיק א 68465-04-11 שניתנה על ידי כב' השופטת ד' קרת-מאיר ובקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 6.12.2015 בתיק א 38465-04-11 שניתנה על
ידי כב' השופטת ד' קרת-מאיר
תאריך הישיבה:
ט"ז בטבת התשע"ו
(28.12.15)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד
בע"א 1282/15 והמבקשת ברע"א 2643/15 וברע"א 8872/15:
עו"ד
פז יצחקי-וינברגר; עו"ד שרגא צייגר; עו"ד בנימין לוי
בשם המשיבים והמערערים שכנגד
בע"א 1282/15 והמשיבים ברע"א 2643/15 וברע"א 8872/15:
עו"ד
איתמר כץ, עו"ד גל נדיב
פסק-דין
1.
בהינתן העובדה שטרם ניתנה הערכת המעריך וטרם הוכרעה השאלה מה הסכום שישולם למערערת, הרי שאין בפנינו פסק דין, כך שהערעור והערעור שכנגד הוגשו שלא בזכות. אשר על כן, אנו מוחקים את הערעור והערעור שכנגד מושא ע"א 1282/15 ללא צו להוצאות, תוך שמירת כל זכויות וטענות הצדדים בכל הנושאים, הן שבפנינו והן שלא בפנינו.
2.
בנוסף, איננו מוצאים ליתן רשות ערעור בשתי בקשות רשות הערעור דלעיל, ומבלי להביע דעה לגופן של טענות ולגופם של דברים.
3.
עד למתן פסק דין המסיים את המחלוקות בין הצדדים (קרי: פסק דין הקובע מה הסכום שישולם למערערת עבור מניותיה), חזקה על הצדדים כי יעשו ככל שביכולתם "להתגבר על יצרם" ולא להגיש בקשות רשות ערעור חדשות לבקרים על כל החלטה והחלטה של בית משפט קמא.
4.
הצדדים יעשו כמיטב יכולתם לשתף פעולה עם המעריך ולסייע לבית משפט קמא להשלים את מלאכתו.
ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט