החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1650/00 מרדכי זיסר נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההוראות קובעות כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי יש להמציא עותקים לבית המשפט ולכל בעל דין. שינוי מועדי הסיכומים מחייב בקשה עם תגובות הצדדים וציון מועדים מוצעים. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בטיעון בעל פה שנקבע למועד מסוים.

העובדות

נקבע מועד להשלמת טיעון בעל פה על בסיס הסיכומים בכתב, ומשך הטיעון ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון. הוראות הסדר הדיון מתייחסות להמצאת סיכומים ולשינוי מועדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.באיזו דרך יש לבקש שינוי בהסדר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה לשינוי מועד
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1650/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

מרדכי

זיסר

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הבינוי והשיכון

2.

מר עמוס אונגר

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל - 12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל - 3

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערער

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 29.3.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 20.5.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 30.5.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.7.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, ט"ו בשבט

תשס"א (8.02.2001).

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016500.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (67 מסמכים)

  • ע"א 5605-23פסק-דין
  • ע"א 2295-23פסק-דין
  • רע"א 931-24החלטה
  • ע"א 6979-20פסק-דין
  • בג"ץ 6497-22פסק-דין
  • רע"א 5687/22הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • ע"א 642/21פרידה ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8444/19ישעיהו גיבור נ. אזורים בנין (1965) בע"מפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • רע"א 6614/19מדינת ישראל נ. שלמה ג'הסיפסק-דין
הצגת עוד 55
  • ע"א 977/17עו"ד יצחק מולכו נ. אייל יונהפסק-דין
  • רע"א 6526/20דליה שלו- ו 164 אח' נ. דורטל אילת ( 1998) בע"מהחלטה
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • בר"מ 5898/16רומן ברג ואח' נ. הוועדה המקומית לתו"ב ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 9981/17שלמה צוויקלר נ. אלחנן בן נוןפסק-דין
  • ע"א 8121/16פלוני נ. ד"ר יוסף שעבאניפסק-דין
  • רע"א 1660/18ארנסט אנד יאנג ישראל בע"מ נ. סקיילקס קורפוריישןהחלטה
  • רע"א 4302/16עיריית ירושלים נ. פרידמן צביפסק-דין
  • בע"מ 5668/17פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2643/17החלטה
  • בע"מ 7465/16החלטה
  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • ע"א 6982/12rachel aliene ואח' עזבון המנוחה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7680/13רבקה פרי נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 3395/13נועם בלום נ. מדינת ישראל רשות המים ומ' החקלאותהחלטה
  • ע"א 5522/12מאזן דוויק ואח' נ. הרב יצחק רלב"גפסק-דין
  • רע"א 812/14אייל קרמר נ. יעקב קרמרהחלטה
  • ע"א 6623/11אברהם אלבו נ. זמיר פלדמןפסק-דין
  • רע"א 3489/09הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מפסק-דין
  • ע"א 6743/11חנה גודוביץ נ. דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 1445/11אברהם מרטינז נ. איתן רילובפסק-דין
  • ע"א 573/12הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. גולדסיל בע"מהחלטה
  • ע"א 8500/06חוות צברי אורלי בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8664/06מדינת ישראל נ. חוות צברי אורליפסק-דין
  • רע"א 6734/09סלון ירושלים מוצרי חשמל בע"מ ואח' נ. כלליר תפעול ואחזקה בע"מפסק-דין
  • ע"א 2808/10עזבון חיים שיף נ. החברה לפיתוח חוף אילת בע"מפסק-דין
  • ע"א 9656/08מדינת ישראל נ. ג'מאל עמיר קאזם חלף סעידיפסק-דין
  • רע"א 546/11מדינת ישראל נ. אליקים בן ארי בע"מהחלטה
  • רע"א 2368/08אבנ"ר -איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 735/07צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי-טפחותפסק-דין
  • רע"א 8688/07יהושע רובין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 861/07יונתן קמחי נ. רשם האגודות השיתופיותפסק-דין
  • ע"א 8192/09"נחלים" מושב עובדים של הפועל המזרחי נ. יחיאל וינרבפסק-דין
  • רע"א 10179/05הארגון לשחרור פלסטין נ. סופי צ'סרפסק-דין
  • רע"א 901/07מדינת ישראל - הועדה לאנרגיה אטומית נ. עדנה גיא-ליפלפסק-דין
  • ע"א 10591/06רפאל יפרח נ. מפעלי תובלה בע"מפסק-דין
  • ע"א 2206/08יחזקאל סיגמן נ. חב' דובק בע"מפסק-דין
  • ע"א 10192/07פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. חן גל השקעות ומסחר בפסק-דין
  • ע"א 1545/08אברהם מוסקונה ואח' נ. סולל בונה בע"מפסק-דין
  • ע"א 9292/07חברות שדמות הדרום בע"מ נ. וועדה מקומית לתכנון ובנייה "שמעוניפסק-דין
  • בע"מ 3241/09פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3032/08אפרים רייך נ. רמת איתריהחלטה
  • ע"א 823/08אריה חזן נ. רשות המסים פקיד שומה נתניהפסק-דין
  • ע"א 9413/03אילן אלנקווה נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםפסק-דין
  • ע"א 9382/02בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנתפסק-דין
  • ע"א 1806/05הראל חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח דוד אמיתי ז"לפסק-דין
  • ע"א 2728/06סלינה גרימברג נ. מרכז רפואי סורוקהפסק-דין
  • רע"א 7810/06ארוינג מוסקוביץ נ. עזבון המנוחה רושדייה חמאד-חמדאללההחלטה
  • רע"א 7923/06עז' המנוח גוטמן ז"ל נ. מאיר קוטהחלטה
  • רע"א 1314/07שרה ציפלינסקי נ. עו"ד מנחם רובינשטייןהחלטה
  • ע"א 3111/04טרלנד בע"מ נ. בנק פועלי אגודת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2618/03פי.או.אס.(רסטורנט סוליושנס) בע"מ נ. נחום ליפקונסקיפסק-דין
  • ע"א 9245/99ארנון ויינברג נ. משה אריאןפסק-דין
  • דנ"א 7139/03מרדכי זיסר נ. משרד הבינוי והשיכוןהחלטה
  • בשג"ץ 4204/00חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ נ. שר האוצר מר אברהם בייגה שהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.