החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1818/19 חאזם שיך עלי נ. האני מוסטפא נור אדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והקדמת מועד דיון בערעורבקשה להקדמת מועד הדיון בערעור והגדלת סכום ערבות לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדים את מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 1.2.2021 ולהגדיל את סכום הערבות שנקבעה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי נימוקי הבקשה אינם מצדיקים שינוי ההחלטות הקודמות בדבר גובה הערבות, וכי אין הצדקה לתת לערעור עדיפות על פני תיקים אחרים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הדיון בערעור נקבע ליום 1.2.2021 ולטענת המבקשים היה אמור להתקיים ביום 11.6.2020 ונדחה. המבקשים טענו כי הדחייה מהווה שינוי נסיבות שמגדיל את נזקיהם. הבקשה הוגשה לעניין הקדמת הדיון והגדלת הערבות לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 1.2.2021?
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום הערבות שנקבעה כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    לא הוצגו בנימוקי הבקשה טעמים לשינוי ההחלטות בדבר גובה הערבות לעיכוב ביצוע

    ״לא מצאתי בנימוקי הבקשה כדי לשנות מהחלטותיי מיום 18.4.2019 ומיום 20.5.2019, באשר לגובה הערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק הקדמת מועד הדיון ומתן עדיפות על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים

    ״איני סבור כי יש בנימוקי הבקשה כדי להצדיק את הקדמת מועד הדיון בערעור, באופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבות
  • הקדמת מועד דיון
  • ערעור
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1818/19 -

ז'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

חאזם שיך עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. האני נור אדין

2. עזת ווערי

3. סאמי מוחמד אמין סאלח

4. עלי שרחביל

5. גואד מזערו

6. עמאר חטיב

בקשה להקדמת מועד

דיון מטעם המשיבים 1-2

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד עמאד עווידה

החלטה

1.

לפניי בקשה להורות על הקדמת מועד הדיון בערעור בתיק זה, הקבוע ליום 1.2.2021, וכן על הגדלת סכום הערבות שקבעתי כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' זינגר ) בה"פ 70302-11-18 מיום 12.2.2019.

2.

לטענת המבקשים, הדיון בערעור אמור היה להתקיים ביום 11.6.2020, ומשנדחה מועד הדיון, הדבר מהווה "שינוי נסיבות שיש בו כדי להגדיל את נזקי [המבקשים – י' א' ] לאין שיעור[]".

3.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה כדי לשנות מהחלטותיי מיום 18.4.2019 ומיום 20.5.2019, באשר לגובה הערבות שקבעתי כתנאי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

כמו כן, איני סבור כי יש בנימוקי הבקשה כדי להצדיק את הקדמת מועד הדיון בערעור, באופן אשר יעניק לו עדיפות על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים בפני בית משפט זה.

4.

הבקשה נדחית אפוא.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8100-22החלטה
  • עע"מ 8588/21רפאל נחום נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 1378/21ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורג'מןפסק-דין
  • ע"א 8893/20בן מוחה ניסים נ. מיכל חיוןהחלטה
  • ע"א 9251/20לאוניד לשצינסקי נ. אלברט לשצינסקיהחלטה
  • ע"א 1736/20מואייד בדרה נ. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מהחלטה
  • ע"א 6361/19יצחק טלבי נ. אטלס דנה עו"ד- בתפקידה כנאמנתהחלטה
  • בש"פ 7288/19לורי שם טוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 2342/19פלוני נ. משטרת ישראל - מחוז ש"יהחלטה
  • ע"א 4055/19נאסר מוחמד פדל נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוצגו בנימוקי הבקשה טעמים לשינוי ההחלטות בדבר גובה הערבות לעיכוב ביצוע
  2. 2אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק הקדמת מועד הדיון ומתן עדיפות על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים