החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1818/19 חאזם שיך עלי נ. האני מוסטפא נור אדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקדמת מועד דיון בערעור ובקשה למתן הוראותבקשה למתן הוראות בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן הוראות שביקשה להקדים את הדיון בערעור ולהתיר פינוי מדירה. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו, וכי אין הצדקה להעדיף את הערעור על פני תיקים אחרים. לא נעשה צו להוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק נגד המבקש בערעור, ובית משפט השלום הורה על פינויו מדירת מגוריו. בית משפט העליון הורה בהחלטה קודמת על עיכוב ביצוע, כך שהמבקש לא יפונה עד להכרעה בערעור. המשיבים ביקשו הבהרה, וההחלטה שניתנה הבהירה כי העיכוב חל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש מבית המשפט העליון להורות על הקדמת מועד הדיון בערעור ולהתיר פינוי מדירה שעיכובו הורה עליו אותו בית משפט?
  2. 2.האם בית המשפט העליון ישב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו בדבר עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו, ולכן בקשה המשיגה על החלטות של שופט אחר באותו בית משפט נדחית

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להקדים דיון בערעור על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים לפני בית המשפט העליון

    ״לא מצאתי הצדקה להחשת הדיון בערעור דנן, תוך העדפתו על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן הוראות
  • הקדמת מועד דיון
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • ערעור
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1818/19

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

חאזם שיך עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. האני נור אדין

2. עזת ווערי

3. סאמי מוחמד אמין סאלח

4. עלי שרחביל

5. גואד מזערו

6. עמאר חטיב

בקשה למתן הוראות מטעם המשיבים 2-1

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד עמאד עווידה

החלטה

1.

לפניי בקשה אשר הוכתרה כ"בקשה למתן הוראות" ובה מבוקש להורות על הקדמת מועד הדיון בערעור ולחלופין, להתיר למשיבים 2-1 לפנות את המבקש מדירת מגוריו (להלן: הדירה ) מכוח פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' קסלסי ) בת"א 2826-06-13 מיום 23.2.2018.

2.

יצוין כי בהחלטה מיום 18.4.2019 הורה בית משפט זה (כב' השופט י' אלרון ) על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הערעור דנן, כך שהמבקש ומשפחתו לא יפונו מהדירה עד להכרעה בערעור. ביום 30.4.2019 ביקשו המשיבים 2-1 כי בית משפט זה יבהיר שאין בהחלטה מיום 18.4.2019 כדי לעכב את פינוי הדירה מכוח פסק דינו של בית משפט השלום . בהחלטה מיום 1.5.2019 קבע כב' השופט אלרון כי נוכח העובדה שבית המשפט המחוזי נתן אף הוא סעד זמני המעכב את פינוי המבקש מהדירה, הרי שברי כי ההחלטה מיום 18.4.2019 מחייבת ש"המבקש לא יפונה מדירתו עד להכרעה בערעור".

3.

הנה כי כן, נדמה כי במסגרת הבקשה שלפניי משיגים המשיבים 2-1 על החלטות כב' השופט י' אלרון מיום 18.4.2019 ומיום 1.5.2019, ואולם, כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו (ראו: ע"א 3511/13 שורצברגר נ' מרין , פסקה 3 (26.7.2015); ע"א 556/17 מחול נ' דאוד , פסקה 5 (7.12.2017)).

4.

זאת ועוד, לא מצאתי הצדקה להחשת הדיון בערעור דנן, תוך העדפתו על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים בפני בית משפט זה.

5.

נוכח האמור, הבקשה נדחית – על שני ראשיה.

אך לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט'

בחשון התש"ף (7.11.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8100-22החלטה
  • עע"מ 8588/21רפאל נחום נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 1378/21ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורג'מןפסק-דין
  • ע"א 8893/20בן מוחה ניסים נ. מיכל חיוןהחלטה
  • ע"א 9251/20לאוניד לשצינסקי נ. אלברט לשצינסקיהחלטה
  • ע"א 1736/20מואייד בדרה נ. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מהחלטה
  • ע"א 6361/19יצחק טלבי נ. אטלס דנה עו"ד- בתפקידה כנאמנתהחלטה
  • בש"פ 7288/19לורי שם טוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 2342/19פלוני נ. משטרת ישראל - מחוז ש"יהחלטה
  • ע"א 4055/19נאסר מוחמד פדל נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו, ולכן בקשה המשיגה על החלטות של שופט אחר באותו בית משפט נדחית
  2. 2אין הצדקה להקדים דיון בערעור על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים לפני בית המשפט העליון