החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2000/01 בן בסט דוד נ. רהב עין דר, עו"ד נאמנה בפשט"ר על נכסי דוד והדס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ושינוי מועדיםהנחיות בית המשפט לגבי הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. היא מפרטת את חובת ההמצאה של העותקים ואת דרישות הבקשה לשינוי המועדים. כן נקבע מועד להשלמת הטיעון בעל פה.

העובדות

נקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב ולהשלמת טיעון בעל פה. הצדדים הונחו להמציא עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת הסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה לשינוי מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2000/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

בן בסט דוד

2. בן בסט הדסה

נגד

המשיבים

:

1. רהב עין דר, עו"ד נאמנה בפשט"ר על נכסי דוד

והדסה בן בסט

2. הכונס הרשמי

3. בנק לאומי למשכנתאות

בע"מ

4. אללוף משה

סיכומים בכתב

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל – 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

– 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 15.10.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 30.11.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 10.12.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 17.2.02, שעה 9:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, ז' אלול, תשס"א (26.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • רע"א 7719-23החלטה
  • רע"א 8498-22פסק-דין
  • ע"א 393/22יוסף חיים אסולין נ. עו"ד יעקב לנגההחלטה
  • ע"א 5599/21גינה עדנה בן מוחה נ. עו"ד רועי זאביפסק-דין
  • רע"א 5960/21רפאל ב.ד. ייבוא ושיווק בע"מ נ. ניצה וייגמןפסק-דין
  • רע"א 3930/20רונן ישראל נ. עו"ד אורן הראלהחלטה
  • ע"א 3354/16ציפורה סבג נ. עו"ד בנטון סיגל - הנאמנת לנכסי החייב סבג יצחקפסק-דין
  • רע"א 4628/18מרדכי סגלשטיין נ. מיכאל שמואל עו"דהחלטה
  • ע"א 8337/16עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מהחלטה
  • ע"א 245/17רישארד חג'ג' נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 866/17מרים חן נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2629/15פלוני נ. פלוניהחלטה
הצגת עוד 14
  • רע"א 4005/16ג'מיל ישעיהו נ. עו"ד אורן שבת - כונס נכסיםהחלטה
  • רע"א 8005/15סימוני סלס ימין נ. עו"ד ערן אטלס, נאמן על נכסי החיובהחלטה
  • ע"א 9060/11בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עו"ד אייל ארנברג הנאמן על נכסי החייפסק-דין
  • ע"א 256/13יובל אלרואי נ. philip morris usa incהחלטה
  • רע"א 9166/12צפריר בריסק נ. עו"ד קובי בן איוןהחלטה
  • רע"א 4682/13צפריר בריסק נ. עו"ד קובי בן איוןהחלטה
  • ע"א 7750/10מרים בן גיאת נ. הכשרת היישוב ביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 8233/08מרגלית כובשי נ. עו"ד איל שוורץפסק-דין
  • רע"א 11151/07ליאור גבריאל נ. בנק המזרחי טפחותהחלטה
  • רע"א 3880/06שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"החלטה
  • ע"א 9585/05מרדכי פרגון נ. הדר חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 10858/03כפר הנגיד מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. הדסה בן בסטהחלטה
  • רע"א 10858/03כפר הנגיד מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. הדסה בן בסטהחלטה
  • ע"א 931/01בכור איתן ו-43 אח' נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח'החלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים חייבת לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המוצעים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.