פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2617/00 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער
ת:
מחצבות כנרת (שותפות מוגבלת)
נגד
המשיבים
:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, נצרת עילית
2.
עיריית נצרת עילית
4.
מינהל מקרקעי ישראל מחוז צפון
בקשה
לעיכוב ביצוע
החלטה
במסגרת הערעור שהגישה המערערת על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת, ביקשה גם לעכב את ביצועו של פסק-הדין עד להכרעה בערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לבית-משפט זה מבלי לפנות תחילה לערכאה הראשונה, כפי שנדרש על-פי תקנות סדר-הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
לטענת המערערת, הבקשה הוגשה ישירות לבית-משפט זה בעקבות החלטתו מיום 14.3.2000, לפיה אם תבקש המערערת להמשיך ולעכב את ביצוע צו הפסקת העבודה, עליה "לבקש זאת כסעד זמני במסגרת הערעור אותו תגיש". מכאן הבינה המערערת, כי עליה לפנות ישירות לבית-משפט זה, מבלי לפנות תחילה לבית-המשפט המחוזי.
החלטת בית-המשפט לא הובנה כראוי. בית-המשפט לא אישר למערערת לסטות מסדרי הדין, כי אם אך קבע, שעיכוב ביצוע נוסף של צו הפסקת העבודה אשר הוצא כנגד המערערת יינתן, אם בכלל, במסגרת הליכי הערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. אך מובן הוא, שיש לפנות תחילה אל בית-המשפט המחוזי שנתן את פסק-הדין עליו מוגש הערעור, כפי שנקבע בתקנות, ואם זה לא ייעתר לבקשת העיכוב ביצוע, ורק אז, לפנות לבית-משפט זה.
הצו הארעי שניתן על-ידיי בתאריך 29.5.2000 יעמוד בתוקפו במשך 14 ימים נוספים ממועד המצאת ההחלטה, וזאת על-מנת לאפשר למערערת לפנות אל בית-המשפט המחוזי בנצרת בבקשה לעכב את ביצוע פסק-דינו.
ניתנה היום, כ"ה בסיון תש"ס
(28.6.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT