פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ 891/05
- ד'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות
המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה
2. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה
3. שר האוצר
4. שר החקלאות ופיתוח הכפר
5. פורמלי המועצה לענף החלב בישראל (ייצור ושיווק)
ובעניין:
ע"א 2617/00
המערערת:
מחצבות כנרת (שותפות מוגבלת)
נ ג ד
המשיבים:
1. מר מנחם
אריאב, ראש העיר ויו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה של נצרת עילית
2. עיריית נצרת עילית
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה של נצרת עילית
4. מינהל מקרקעי ישראל
5. חברת נוריס לפיתוח והובלות בע"מ
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.בשני ההליכים שבכותרת מתעוררת שאלה דומה, היא שאלת שיעור החיוב בהוצאות שיש לפסוק. מטעם זה יאוחד הדיון בהם.
2.בבג"ץ 891/05 הוגשה העתירה ומשנתקבל הסעד, נמחקה טרם קיום דיון בה. העותרת טוענת להוצאות (ובכלל זה שכר טרחת עורך-דין) של 103,739 ₪. בע"א 2617/00 הגישה המערערת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט ובהמשך ביקשה לחזור בה. בהחלטה מיום 6.2.05 קבעתי כי על המערערת לחוב בהוצאות משיבים 3-1. בהמשך לכך, טענו משיבים אלה להוצאות (בכלל זה שכר טרחת עורך דין) בסך של 37,132.50 ₪.
3.השאלה שבפני היא, כלום מן הדין הוא לפסוק שיעורים אלו של הוצאות שאינם אלא "הוצאות ריאליות" שהוצאו בפועל או שמא אמת המידה לעניין פסיקת הוצאות – ושכר טרחה בכלל זה – צריכה להיות אחרת. הצדדים בהליכים השונים יוכלו להגיש עמדותיהם בשאלה זו, תוך 15 ימים מעת ההמצאה.
ניתנה היום, כ"ח
באייר התשס"ה (6.6.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם