פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ 891/05
- ד'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות
המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר
2. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה
3. שר האוצר
4. שר החקלאות ופיתוח הכפר
5. פורמלי המועצה לענף החלב בישראל (ייצור ושיווק)
בקשה לחיוב בהוצאות
החלטה
1.בפני בקשה לחיוב בהוצאות. העותרת, יצרנית חלב, נזקקת לצורך הייצור לייבוא של אבקת חלב מחו"ל. המשיבים 4-1 (להלן: "המשיבים") נמנעו מלאפשר הוצאת רישיון ייבוא אבקת חלב לעותרת, בשל מדיניות לפיה בעל מונופולין, ובכלל זה בתחום החלב, לא יוכל לייבא אבקת חלב. כבר בתגובה המקדמית של המשיבים הודיעו הם על היענות לעתירה. בנסיבות אלה סוברת העותרת כי המשיבים "גררו" אותה לבית המשפט לחינם, וכן כי רק התערבות פרקליטות המדינה תיקנה את המעוות והביאה למתן הרישיון המבוקש, ולכן כי על המשיבים לשאת בהוצאות העתירה. המשיבים לא התנגדו לבקשה, אלא השאירו אותה לשיקול דעת בית המשפט.
2.אכן נראה כי המשיבים שינו את אופן התנהלותם כתוצאה מהגשת העתירה, דבר העולה אף מתגובתם המקדמית, שכן רק לאחר הוצאת צו על תנאי החליטו המשיבים לקיים הליך שימוע מחודש, וכתוצאה ממנו הוחלט להמליץ על החלטת ממשלה מחודשת. כיוון שהרשות מצאה לנכון לתקן את התנהלותה רק לאור העתירה, ובשל הגשת העתירה, מן הדין שתשא היא בהוצאות שנבעו מההתנהלות האמורה, גם כך בייחוד שעה שחובת השימוע נקבעה הלכה למעשה בפסק הדין הקודם בהתדיינות שבין הצדדים.
3.בנסיבות העניין הבקשה לפסיקת הוצאות מתקבלת אפוא. העותרת לא פירטה את שיעור ההוצאות שהיו לה בתיק זה. אשר על כן, תגיש היא את הוצאותיה תוך 15 יום. המשיבים יוכלו להגיב לפירוט זה תוך 15 יום נוספים.
ניתנה היום, כ'
באדר ב' התשס"ה (31.3.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם