החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3496/13 פלדום פיינגולד מתכות נ. עו"ד ארנון גיצלטר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3496/13

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

פלדום פיינגולד מתכות

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארנון גיצלטר

2. נעם זגמן

3. גדעון פינגולד

4. פלדום פלדום בע"מ

5. פינגולד סיני ובנו חברה בע"מ

6. פלדום פינגולד מתכות בע"מ

7. פורמלי אריאל מירלמן

8. פורמלי אוריק קרן פולק

צו סיכומי טענות - מתוקן

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 10.9.2014 בהיקף של עד 8 עמודים.

3.

המשיב 1 בערעור, הוא המערער בערעור שכנגד, יגיש את סיכומיו הן

כמשיב והן כמערער בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 20.10.2014, בהיקף של עד 16 עמודים.

במסמך סיכום הטענות, יבחין המשיב בין טענותיו כמשיב לבין טענותיו כמערער שכנגד באמצעות

כותרות מתאימות.

4.

המערערת תגיש סיכומי תשובה בערעור (אם היא חפצה בכך), וכן את

סיכומיה כמשיבה בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 1.12.2014, בהיקף של עד 10

עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחין המערערת בין טענותיה כמערערת לטענותיה כמשיבה

בערעור שכנגד, באמצעות כותרות מתאימות.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות

יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב

של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור

או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 12.1.2015 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ד (19.5.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 2274-21פסק-דין
  • ע"א 6715-20פסק-דין
  • ע"א 839/21חיה הקר נ. חברת קלמטיס אוברסיז בע"מהחלטה
  • ע"א 7440/19חברת אמבלייז בע"מ נ. DOUBLE U TRADING FUND INCפסק-דין
  • רע"א 696/20אחידטקס נצרת עילית (1977) נ. אורי ניסניפסק-דין
  • בש"א 7215/19דובין אלקטרו-מכני בע"מ נ. שטראוס מים בע"מהחלטה
  • עע"מ 2800/19עמותת אלע"ד אל עיר דוד נ. עינת אדרי- הממונה על חוק חופש המידהחלטה
  • בע"מ 3232/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5392/17הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. עו"ד ישי בית אוןהחלטה
  • ע"א 4087/16סחוט טרי 2007 בע"מ נ. אקו אלפא בע"מהחלטה
  • ע"א 5325/16יצחק מגל נ. כונס נכסים רשמיהחלטה
  • ע"א 8372/15חדיג'ה חסן ג'מיל נ. זכי חסן גמיל איברהיםהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 7938/14אפולו אדקס בע"מ נ. אבי סיטבוןהחלטה
  • ע"א 8814/14שמעון שטרית נ. עיריית חולוןהחלטה
  • ע"א 2809/13דני אזולאי נ. מקסים אוחיוןהחלטה
  • ע"א 2880/14תולי לוי נ. חיפה כימיקלים בע"מהחלטה
  • ע"א 7255/13מדינת ישראל - רשות הפיתוח נ. מרים אביסטם נחוםהחלטה