החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6240/15 אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון. נקבע כי המועדים המוצעים על ידי המשיבים אינם אפשריים ביומן בית המשפט, וכי יש להתחשב בהתנגדות המערערים ובעובדה שהדיון נקבע זמן רב מראש. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

שלושת המועדים המוסכמים מבחינת המשיבים אינם אפשריים ביומן בית המשפט. המערערים התנגדו נחרצות לדחיית הדיון, והדיון נקבע לפני חודשים רבים. בא כוח המשיבה 1 ביקש דחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת דחיית מועד דיון שנקבע לפני חודשים רבים כאשר המערערים מתנגדים לה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון נדחית כאשר המועדים המוצעים על ידי המשיבים אינם אפשריים ביומן בית המשפט, וההתנגדות הנחרצת של המערערים והמועד הרחוק של הדיון מצדיקים את קיום הדיון במועדו.

    ״זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מהתנגדותם הנחרצת של המערערים לדחיית מועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • יומן בית המשפט
  • בקשת הדחייה
  • הדיון יתקיים במועדו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

6240/15 - כ

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

אל רד אחזקות בע"מ

2. עו"ד אורי לונטר

נ ג ד

המשיבים:

1.

זנדר שרה פוריה

2. בנק מזרחי טפחות בע"מ

3. בנק הפועלים בע"מ

בקשה מיום 15.2.2017 לשינוי מועד דיון; הודעה

משלימה מיום 21.2.2017; תגובת המערערים לבקשה

החלטה

בדיקה אשר נערכה מעלה כי שלושת המועדים המוסכמים מבחינתם של המשיבים, אינם אפשריים מבחינת יומן בית המשפט. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מהתנגדותם הנחרצת של המערערים לדחיית מועד הדיון, כמו גם מהעובדה שהדיון נקבע לפני חודשים רבים. בנסיבות אלה, וחרף ההבנה לנימוק העומד בבסיס בקשת הדחייה והרצון לבוא לקראת בא כוח המשיבה 1, אין בידי להיעתר לבקשת הדחייה.

הבקשה נדחית איפוא והדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, כ"ו

בשבט התשע"ז (22.2.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ע"א 8354/21חנן שוקר נ. אפרים בן צביהחלטה
  • ע"א 2742/21אלעהד אלאסאסיה אלנמודגי'ה בע"מ נ. עו"ד עופר שפיראהחלטה
  • ע"א 6876/20איילה טל כספי נ. אלכסנדר יוליאןהחלטה
  • ע"א 8498/19לירן וייסר נ. עו"ד יקיר ניידרהחלטה
  • ע"א 7345/19רוברט (בוב) רכניץ נ. ITOR 116 SF LLCהחלטה
  • ע"א 6552/18כריים עוואלי נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 901/19יובל יזדי נ. יורם יזדיהחלטה
  • ע"א 7583/18חברת י.ב. קורמן מערכות אינסטלציה ( 1992) בע"מ נ. מס הכנסה-החלטה
  • רע"א 5691/18אלכסיי ודובין נ. כונס נכסים רשמיהחלטה
  • רע"א 6503/18נמיק בנימינוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 1655/18יעקב ברוך מנדלסון נ. עו"ד שמעון אורי, מפרק חברת קילופי הזהבהחלטה
  • ע"א 9630/17יניב גיל נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
הצגת עוד 1
  • ע"א 5906/16שירותי בריאות כללית נ. מועצת הקהילה האורתודוכסית הלאומית בחיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון נדחית כאשר המועדים המוצעים על ידי המשיבים אינם אפשריים ביומן בית המשפט, וההתנגדות הנחרצת של המערערים והמועד הרחוק של הדיון מצדיקים את קיום הדיון במועדו.