ע"א 7673/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל נ. גבעולים מושב

1.

בפסק דיננו מיום 18.2.2014 קבענו, בהסכמת הצדדים, כי בידי מושב גבעולים יוותר סך של 1.9 מיליון לערכם היום. כן נקבע כי היתרה המצויה בנאמנות בידי באת כוח גבעולים, תושב למערערת, תנובה, עד ליום 12.3.2014, ומאותו מועד תשא פירות של הצמדה וריבית. עוד נקבע כי האמור יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.

ביום 5.3.2014 הגישה באת כוח גבעולים, ב"כובעה" כנאמנה, "בקשה למתן הוראות פעולה בחשבון נאמנות". בבקשה צוין כי בין בעלי הדין התגלעה מחלוקת בשאלה מהי נפקותו של פסק דיננו לגבי רכיב אגרות המשפט, אשר בית המשפט המחוזי קבע כי תנובה תשא בו לטובת גבעולים. על-כן, ביקשה הנאמנה הנחיות כיצד לפעול.

3.

בתגובה לבקשת הנאמנה, טענה תנובה כי בהודעתה בדבר הסכמתה לפשרה, הבהירה תנובה כי הסכמתה ניתנת להסדר הכולל את ביטולו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כל חלקיו, לרבות ההוראה אשר חייבה את תנובה בתשלום אגרות המשפט לגבעולים. גבעולים מצדה טענה כי בנוסף לסך של 1.9 מיליון ש"ח, יש להותיר בידיה גם את הסכום שנפסק לטובתה המגלם את אגרות המשפט.

4.

דין עמדתה של תנובה להתקבל. בפסק דיננו מיום 18.2.2014 בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בלי התייחסות מפורשת לנושא של תשלום האגרות בבית המשפט המחוזי. בנסיבות דומות נפסק, כי ביטול פסק הדין של בית משפט המחוזי משמעו אף ביטול של החיוב בהוצאות משפט (רע"א 8232/12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' פישמן (החלטה מיום 24.3.2014); ע"א 358/11 KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC

נ' י. מרבה ישראל בע"מ (החלטה מיום 15.1.2012)). למסקנה דומה ניתן להגיע בענייננו גם לגבי הוראתו של בית המשפט המחוזי בדבר תשלום אגרות משפט.

יצוין כי לאחר הדיון בתיק, הודיעה תנובה מפורשות כי היא מסכימה לפשרה שלפיה כל סכום ששולם לגבעולים או הופקד בידיה של באת כוח גבעולים יושב לידיה של תנובה, פרט לסך של 1.9 מיליון ש"ח שיוותר בידיה של גבעולים (הודעה מיום 23.1.2014). בתגובה, ביקשה באת כוח גבעולים להשלים טיעון בסוגיה, בין היתר משום העובדה כי "ההסדר [הסדר הפשרה] לכאורה מגלם גם הוצאות המשיבה [גבעולים] בשתי הערכאות". בעקבות הודעה זו בית משפט זה שב והבהיר כי הסכום שיוותר בידי גבעולים הוא בסך 1.9 מיליון ש"ח בלבד (החלטה מיום 11.2.2014). בהמשך לכך, הודיעה באת כוח גבעולים כי היא מסכימה לפשרה המוצעת. על רקע השתלשלות הדברים כפי שתוארה לעיל, בקשתה של באת כוח גבעולים כעת ב"כובעה" כנאמנה מעלה תמיהה.

5.

בידי גבעולים יוותר אפוא סך כולל של 1.9 מיליון ש"ח כאמור בפסק דיננו מיום 18.2.2014. התשלום שבמחלוקת (התשלום ששילמה תנובה לגבעולים המגלם את אגרות המשפט), יושב לתנובה בערכו היום, בתוספת ריבית והצמדה עד ליום ההחזר בפועל.