החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8667/20 יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן אגרה והפקדת ערובה בערעור, מאחר שהמערער לא הציג תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי. נקבע כי עצם הימצאות בהליך פשיטת רגל אינה מקנה פטור ללא הוכחת התנאים הנדרשים. הערובה נקבעה על סך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, בטענה שהליך פשיטת רגל תלוי ועומד נגדו, שאין לו חשבון בנק וכי הוא מתקיים מקצבת נכות. לבקשה צורף תצהיר לקוני ותדפיס של תשלומים ממשרד הביטחון, ללא פירוט נוסף על הכנסות, הוצאות ונכסים. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור ממתן אגרה ומהפקדת ערובה כאשר לא הוצג פירוט מספיק על מצבו הכלכלי של המבקש?
  2. 2.האם העובדה שהמבקש מצוי בהליך פשיטת רגל פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי לצורך קבלת פטור?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה לצורך פטור מאגרה וערובה חייב להיות מוכח בתשתית עובדתית מפורטת על הכנסות, הוצאות ונכסים

    ״מבלי מידע מפורט ותשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער, לא ניתן להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך פשיטת רגל אינו מקנה לחייב זכות לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה ללא עמידה בתנאים שנקבעו לכך

    ״עצם העובדה שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהצורך להוכיח את מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • פשיטת רגל
  • תצהיר
  • קצבת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8667/20

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

יהודה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלון וולך

2. בנק דיסקונט בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומערובה; תשובת המשיב

2 מיום 16.1.2022; תשובת המשיב 1 מיום 23.1.2022

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה והפקדת ערובה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

עיינתי בבקשה. טענתו המרכזית של המערער מבוססת על העובדה שטרם הסתיים הליך פשיטת הרגל התלוי ועומד בענייננו. המערער טען שמצבו הכלכלי קשה; אין לו חשבון בנק והוא מתקיים מקצבת נכות. לבקשה צורף תצהיר לקוני וכן תדפיס אודות סכומי כסף שונים שמקבל המערער ממשרד הביטחון . פרט לאמור, הבקשה אינה כוללת פירוט על הכנסותיו של המערער, הוצאותיו ונכסיו. גם אם אניח כי הבקשה כוללת אינדיקציות מסוימות על מצבו הכלכלי של המערער, מבלי מידע מפורט ותשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער, לא ניתן להיעתר לבקשה. הדברים יפים גם ביחס לפטור מערובה, במיוחד בשים לב לכך שהמערער לא הראה שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו לשם גיוס הערובה. יוער בהקשר זה כי עצם העובדה שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהצורך להוכיח את מצבו הכלכלי, ואינה מקנה לו זכות לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת הערובה ללא עמידה בתנאים שנקבעו לעניין זה (ראו, בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)).

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן פטור מתשלום האגרה ומהפקדת הערובה. במכלול נסיבות העניין, ובהתחשב בכך שההליך הוגש בטרם כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מצאתי לקבוע כי המערער יפקיד ערובה בסך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 9.2.2022, שאם לא כן יימחק ההליך, או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשפ"ב (1.2.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

הצגת עוד 6

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה לצורך פטור מאגרה וערובה חייב להיות מוכח בתשתית עובדתית מפורטת על הכנסות, הוצאות ונכסים
  2. 2הליך פשיטת רגל אינו מקנה לחייב זכות לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה ללא עמידה בתנאים שנקבעו לכך