ע"א 91/19המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ נ. תומר בוכריס

1.

בעקבות פסק דיננו מיום 18.3.2021, הושב התיק לבית המשפט המחוזי.

בסעיף 9 לפסק דיננו נכתב כי "בשלב זה, ועד להחלטה אחרת, פסק הדין מושא הערעור יעמוד על כנו, במובן זה שהמשיב אינו חייב להחזיר את הסכום ששולם לו על פי פסק הדין".

בהחלטתנו מיום 22.3.2021 דחינו את בקשת המשיב לקבלת הסכומים שהופקדו בקופת בית המשפט על פי החלטת השופטת ע' ברון מיום 21.3.2019. וכך נאמר בהחלטתנו:

"בסעיף 9 לפסק דיננו מיום 18.3.2021 הורינו כי בשלב זה פסק הדין של בית המשפט קמא יעמוד על כנו במובן זה שהמשיב אינו חייב להחזיר את הסכום שכבר שולם לו על פי פסק הדין. ברם, אין מקום לבקשת המשיב כי גם הסכום של 3 מליון ₪ שעוכב והופקד בקופת בית המשפט יעבור אליו.

אנו מורים אפוא, כי הכספים שעוכבו (וכן הסך של 100,000 ₪ שהופקד להבטחת נזקי המשיב) יישארו בשלב זה בקופת בית המשפט, עד להכרעת בית המשפט קמא ועד להחלטה אחרת".

2.

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 22.2.2022, נעתר בית המשפט לסעד שהתבקש על ידי המערערים, וביטל את הערכת השווי של המומחה המכריע. משכך, עתרו המערערים להשבת הסכומים שהופקדו בקופת בית המשפט.

המשיב, בתגובתו, ביקש להותיר את הכספים בקופת בית המשפט, בטענה כי מדובר בחיובים שלובים של העברת מניות כנגד תשלום.

3.

אכן מדובר בחיובים שלובים, אך גובה התשלום עבור מניותיו של המשיב שנוי כיום במחלוקת, מה עוד, שהסכום שהופקד בקופת בית המשפט מהווה אך חלק מהסכומים להם היה זכאי המשיב על פי הערכת השווי שבוטלה.

משכך, ולנוכח פסק דינו הנוכחי של בית המשפט קמא (ולא נעלמה מעיננו הצהרת המשיב כי בדעתו להגיש ערעור על פסק הדין בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע), זכאים המערערים להחזיר לעצמם את הסכום שהופקד בקופת בית המשפט מכוח הערכת השווי שבוטלה.

4.

אשר על כן אנו נעתרים לבקשה ומורים על השבת סכומי הפקדונות והערבויות שהופקדו בקופת בית המשפט בערעור זה, לידי המערערים.