החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1242/15 מ.אדלר הנדסה בע"מ נ. יחזקאל קטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות סופר בפסק דיןבקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה כי נפלה טעות סופר בפסקה 17 לפסק הדין מיום 12.4.2016, וקבע כי הציון בדבר בקשות בא-כוח המשיב בהליך הבוררות נכון. עם זאת, בהסכמת הצדדים הותר תיקון הנוסח כך שייכתב בא-כוחו הקודם של המשיב. הבקשה התקבלה.

העובדות

בפסק הדין נכתב כי הליך הבוררות התעכב בין היתר בשל בקשות שהוגשו מצד בא-כוחו של המשיב. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לתיקון הנוסח, כך שייכתב כי מדובר בבא-כוחו הקודם של המשיב, שאינו בא-כוחו בהליך שלפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות סופר בפסקה 17 לפסק הדין מיום 12.4.2016 המצריכה תיקון?

הלכות

  1. 1

    אין לראות בציון כי בקשות הדחיה הוגשו על ידי בא-כוח המשיב בהליך הבוררות טעות סופר, ולכן ניתן להבהיר בתיקון כי מדובר בבא-כוח קודם

    ״ודברים אלו הם נכונים, ואינם מהווים טעות באופן כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעות סופר
  • בקשה מוסכמת
  • הליך הבוררות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1242/15 - ו'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מ.אדלר הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יחזקאל קטן

בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין

בשם המבקש:

עו"ד לביא זוהר

בשם המשיב:

עו"ד אלי בן-עזרא

החלטה

שלא כפי הנטען בבקשה, בפסקה 17 לפסק הדין מיום 12.4.2016 לא נפלה טעות סופר

כלל ועיקר. בפסק הדין נכתב כי: " הליך הבוררות התעכב בין היתר בשל בקשות שהוגשו מצד בא-כוחו של המשיב, אשר ייצג אותו בהליך הבוררות " (ההדגשה לא במקור – י.ד)– ודברים אלו הם נכונים, ואינם מהווים טעות באופן כלשהו.

יחד עם זאת, הואיל ובקשה זו הוגשה כבקשה מוסכמת מטעם הצדדים, בהתאם לסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, איני רואה סיבה שלא להיעתר לבקשה – אף אם למעלה מן הצורך – ולהבהיר כי בא-כוחו של המשיב אשר ייצג אותו בהליך הבוררות, אינו

אותו בא-כוח אשר ייצג אותו בהליך שלפנינו.

ובכן, הבקשה מתקבלת. לשורה המצוטטת לעיל בפסק הדין תוסף המילה "הקודם", כך שייכתב: " הליך הבוררות התעכב בין היתר בשל בקשות שהוגשו מצד בא-כוחו הקודם של המשיב, אשר ייצג אותו בהליך הבוררות ".

יוער, כי משום שמדובר בעובדה ברורה, שאינה מצויה במחלוקת, אף לא היה קיים צורך לפנות לקבלת עמדתו של בא-כוחו הקודם של המשיב בנדון.

ניתנה היום, י"א

בניסן התשע"ו (19.4.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • רע"א 7032-23החלטה
  • רע"א 6823/19יואב שגיא נ. גדעון בר זכאיהחלטה
  • רע"א 4273/19מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ נ. ברכת הארץפסק-דין
  • רע"א 7027/18אזולאי שרה נ. יהונתן נדבהחלטה
  • רע"א 6467/18שמעון חזן נ. נתנאל גרופ בע"מהחלטה
  • רע"א 5507/18ג'ו דן מור בע"מ נ. תהל מהנדסים ויועצים בע"מהחלטה
  • רע"א 5250/18עופר פאר נ. ירדן צורהחלטה
  • רע"א 3641/18רודי שוורץ נ. חנה דןהחלטה
  • רע"א 154/18לנדקו ישראל יזום וניהול בע"מ נ. מועצה מקומית באר יעקבהחלטה
  • רע"א 1231/18קורניש חן (1987) בע"מ נ. ב.א.ל אינטרנשיונל בע"מהחלטה
  • רע"א 8499/17פיראס עבד אלחלים נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 9311/17פלוני נ. פלוניהחלטה
הצגת עוד 6
  • רע"א 9828/17דרור אבני נ. ד. שליט בע"מהחלטה
  • רע"א 4266/17רסקו יהול ופתוח בע"מ נ. ימק"א של ארה"ב YMCA of the USAהחלטה
  • רע"א 22/17מכבי שירותי בריאות נ. ד"ר רם מודןפסק-דין
  • רע"א 1610/17לוסיה ויצדומיני נ. גאיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מפסק-דין
  • רע"א 9651/16פסק-דין
  • רע"א 8508/16רב בריח (08) תעשיות בע"מ נ. רב בריח מוצרי ביטחון בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1אין לראות בציון כי בקשות הדחיה הוגשו על ידי בא-כוח המשיב בהליך הבוררות טעות סופר, ולכן ניתן להבהיר בתיקון כי מדובר בבא-כוח קודם