פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3456/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
חברת חשמל לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יונתן שליידר
2. תומר שני
3. ערגה וינר
4. דימיטרי סטרגונוב
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו (כבוד סגנית הנשיאה ד' פלפל) מיום 17.4.2013 בת"צ 1756/09
בקשת המבקשת מיום 13.5.2013 לעיכוב ביצוע
תגובה מתוקנת מיום 4.6.2013 לבקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשת:
עו"ד
יהושע חורש; עו"ד חגי דורון;
עו"ד
אוריאל פרינץ; עו"ד תומר שוירמן
בשם
המשיבים:
עו"ד מיכאל
בך; עו"ד רון לדרמן;
עו"ד גלעד מרקמן;
עו"ד ליאור טומשין
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובה לבקשה עד ליום 4.8.2013.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. היעדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
3.
מובהר בזאת, כי אין להגיש פעם נוספת מוצגים הכלולים בכרך המוצגים שצורף לתשובה לבקשה לעיכוב ביצוע. אם המשיבים מעוניינים להסתמך על מוצג שצורף על ידם בעבר, באפשרותם להפנות למוצג שכבר הוגש.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתשובה לה, הנני מחליט ליתן צו ארעי לפיו יעוכב בשלב זה הדיון בתובענה הייצוגית בבית המשפט המחוזי, אף לעניין הגשת כתב ההגנה ולעניין ההליכים לפרסום מודעה אודות אישור התובענה הייצוגית. הצו יעמוד בתוקף עד להחלטה אחרת. מובהר בזאת, כי הצו הארעי לא יחול לגבי בקשות לסעדים זמניים שכבר נתבקשו. ההכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע תינתן לאחר שתוגש התשובה לבקשת רשות הערעור.
5.
היועץ המשפטי לממשלה יודיע עד ליום 4.8.2013 האם בכוונתו להתייצב בהליך דנא, בין השאר לעניין הצגת עמדתו של הממונה על השכר.
ניתנה היום, א' בתמוז התשע"ג (9.6.2013).
ה נ ש י א