החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8333/08 CORP SONY נ. שירן סימן טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו אותה תוך 30 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. אי התייחסות או אי הגשה במועד יחשבו בהתאמה כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו אם יוחלט כך?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8333/08

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשות:

1.

CORP SONY

2. ישפאר הום טק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שירן סימן טוב

2. נילי סימן טוב

3. יחזקאל סימן טוב

4. דוד סולומניאן

5. אסתר סולומניאן

6.

SONY ELECTRONICS I N C

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום

17.8.08 בע"א 2405/07 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' ברוש

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשות יודיע אף הוא תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשס"ט (23.3.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2405/07

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • רע"א 5289/14אלון ארבוב נ. ארז דליותהחלטה
  • רע"א 411/13מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 3842/12אברהים חדר נ. ניר שמש שיווק וסחר בע"מהחלטה
  • רע"א 4870/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1847/12בנק אגוד לישראל בעמ נ. עוד יוסף לילוףהחלטה
  • רע"א 707/12סרחאן מולא נ. סלמאן קדמניהחלטה
  • רע"א 6297/11הרמטיק נאמנות נ. גלובוס מקס בעמהחלטה
  • רע"א 343/11גדי סכול נ. יעקב אברהמיהחלטה
  • רע"א 9146/10דוד ייני נ. קווי אשראי לישראל פיננסים משלימים בע"מהחלטה
  • רע"א 8120/10יורשי המנוח יואל סרן ז"ל נ. פז חברת נפט בע"מהחלטה
  • רע"א 5310/10בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אליהו רחמיםהחלטה
  • רע"א 3457/10עמית דולב נ. נציגות הבית המשותף רחוב בארי 52-56 תל אביבהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 1799/10משה טייטלבאום ,עו"ד נ. חברת בעלי מקצוע נכסים (1997) בע"מהחלטה
  • רע"א 386/10עזבון המנוח שלמה נקיבלי ז"ל נ. עזבון המנוח נאיף אסד פדול ז"להחלטה