החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5402/09 גדי נבון נ. מדינת ישראל [עיריית ת''א]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור פלילי על ממצאי עובדה בעבירת חניהבקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בהחנית רכב על מדרכה. נקבע כי ערעור שני נועד לשאלות משפטיות עקרוניות ולא לשאלות עובדתיות פרטניות שנבחנו בשתי הערכאות. כמו כן נקבע כי ערכאת הערעור הוסמכה לשנות את רכיב המאסר החלופי לקנס לאחר שמצאה אותו לא מידתי.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט לעניינים מקומיים בעבירת החניית רכב על מדרכה ונגזר עליו קנס של 800 ש"ח או חמישה ימי מאסר תמורתו. בית המשפט המחוזי לא התערב בהרשעה והפחית את הקנס ל-500 ש"ח. המבקש ביקש רשות ערעור וטען כנגד ממצאי העובדה ונגד ביטול הברירה של מאסר חלף קנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שני כאשר טענות המבקש מופנות כנגד ממצאי עובדה?
  2. 2.האם יש עילה להידרש לביטול המאסר החלופי לקנס לאחר שערכאת הערעור שינתה את פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    ערעור שני מיועד לבירור שאלות משפטיות עקרוניות בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ולא לבירור שאלות עובדתיות פרטניות

    ״קיומו של ערעור שני יוחד לבירורן של שאלות משפטיות עקרוניות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • ממצאי עובדה
  • שאלות משפטיות עקרוניות
  • החניית רכב על מדרכה
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5402/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

גדי נבון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל [עיריית ת''א]

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי תל-אביב, מיום 14.6.09, בעפ"א 8110/09, שניתן על ידי כבוד

השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הורשע בבית-המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב בעבירה של החניית רכב על מדרכה, ונגזר לו קנס בסך 800 ש"ח או חמישה ימי מאסר תמורתו. בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לא מצא עילה להתערב בממצאי עובדה אותם קבעה הערכאה הדיונית, ועל כן נותרה ההרשעה על כנה. עם זאת, הופחת שיעורו של הקנס אשר הועמד על סך 500 ש"ח.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שטענותיו מופנות כנגד ממצאי עובדה. הוא מוסיף ומלין על כך שערכאת הערעור ביטלה את הברירה שניתנה לו להיאסר חלף תשלום הקנס.

3.

לבקשה זו לא אוכל להיעתר, באשר קיומו של ערעור שני יוחד לבירורן של שאלות משפטיות עקרוניות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). הליך זה לא נועד כדי ללבן, בשלישית, שאלות שבעובדה פרטניות, ואלו הן השאלות העומדות במרכזה של בקשה זו. סוגיות אלו נבחנו בידי בית המשפט לתעבורה, ושבו ונבחנו בידי בית המשפט המחוזי, ובכך די. גם לביטול המאסר כנגד הקנס אין עילה להידרש, הואיל ומכוח סעיף 213 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הייתה מוסמכת ערכאת הערעור, משמצאה כי רכיב המאסר אינו מידתי, לשנות מפסק דינה של הערכאה הדיונית.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז

התשס"ט (05.07.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • רע"פ 7618/12מרק בלאט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 72/12באסם ח'ליפה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5144/11ריאן ג'אנם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3828/11ג'ולייט אבוהרון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2132/11אברהם ארז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1632/11ארז טל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1079/11מאיר בלץ נ. עיריית תל אביב יפוהחלטה
  • רע"פ 768/11אברהם פאקירי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9517/10משה נסריאצ'י נ. מדינת ישראל - נציבות שירות המדינההחלטה
  • רע"פ 9714/10פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8886/10מיכאל אינדיג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9129/10גדעון הולר נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 1
  • רע"פ 8928/10דוד אדרי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור שני מיועד לבירור שאלות משפטיות עקרוניות בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ולא לבירור שאלות עובדתיות פרטניות