תחום

פסיקה בענישה

גזירת הדין: מתחם העונש ההולם, נסיבות שאינן קשורות בעבירה, מאסר, עבודות שירות, קנס ופיצוי לנפגע העבירה. ערעורים על חומרת העונש או על קולתו.

פסקי דין והחלטות שסווגו בתחום הזה, מהחדש לישן.

4,931 מסמכים · עמוד 3 מתוך 99

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 3801-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו והפחית חצי שנה מתקופת המאסר שהוטלה על המערער בגין תקיפה. ההפחתה נשענה על תחילת אירוע בהדדיות, על פציעת המערער על ידי המתלונן, על גילו ועל הליך הטיפול שעבר לאחר גזר הדין. שאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 5902-22

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון הפחית 30,000 ש"ח מסכום הקנס שהוטל על המערער, בהסכמת המדינה שהסכום ישולם כפיצוי לנפגעי העבירה. יתרת 20,000 ש"ח תחולק בין שני נפגעי העבירה, כך שכל אחד יקבל 60,000 ש"ח. הערעור נדחה בכפוף לכך.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 1154-23

    תוצאה: התקבל

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בעניין חילוט הרכב, בשל הנסיבות הייחודיות שבהן הרכב משמש את אם המשפחה הנכה. הסכום של 2,500 ש"ח יועבר לתשלום הפיצויים שנפסקו לנפגעי העבירות, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

  • החלטה2 עמ׳

    רע"ב/רעב"ס 3404-23

    תוצאה: נדחה

    המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית עתירתו נגד הפסקת עבודות השירות שלו, שנבעה מאי התייצבותו לעבודות ולבירור. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מנסיבות המקרה. עוד נקבע כי נעשו ניסיונות חוזרים לאתר את המבקש, ולכן טענת שיקולי הצדק אינה…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 8268-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והתערב בעונש המאסר שהושת על המערער. ההתערבות נשענה על הפער בינו לבין עונשו של מעורב אחר בפרשייה, שחלקו חמור יותר. עונש המאסר הועמד על 30 חודשים, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם, מבלי שהדבר מקל בחומרת המעשים.

  • פסק-דין3 עמ׳

    בג"ץ 2852-23

    תוצאה: נדחה

    בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד פיצוי שהושת על נידון לרצח לטובת בנות משפחת המנוח. נקבע כי נפגעות העבירה לא צורפו כמשיבות, כי העתירה הוגשה בשיהוי של כשבע שנים מפסק הדין שעליו היא נסמכת, וכי העותר עשה דין לעצמו בכך שלא שילם דבר במשך שנים. העתירה נדחתה.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 3357-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט דחה את בקשת המערער לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. נקבע כי העונש אינו חמור על פניו, וכי הסיכוי שלא יושת עליו מאסר בפועל אינו גבוה, ולכן תכלית העיכוב מפוקפקת גם בשים לב לנסיבות האישיות והרפואיות. המערער הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

  • פסק-דין6 עמ׳

    ע"פ 634-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה על עונשו של המשיב 1, קטין בזמן העבירות, בשל מעמד השיקום בענישת קטינים. הוא קיבל את הערעור על עונשו של המשיב 2, הבגיר, והעמיד את מאסרו על חמש שנים וחצי, בשל חלקו החמור במעשה הלינץ'.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 3759-21

    תוצאה: נדחה

    המערער חזר מערעורו בגמר הדיון, ובית המשפט דחה את הערעור. נקבע כי על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון ביום 2.7.2023 עד השעה 10:00, ולתאם את הכניסה למאסר עם שב"ס.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 62-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין של 33 חודשי מאסר בפועל בגין הסתננות מזויינת, נשיאת נשק והחזקת סכין. לאחר הסכמת המשיבה להפחתה ובחינת הנסיבות שאינן ברף החמור, הועמד עונש המאסר על 25 חודשים. שאר רכיבי גזר הדין נותרו בתוקפם.

  • החלטה5 עמ׳

    רע"פ 2227-23

    תוצאה: נדחה

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. המבקשים, שסייעו לבריחת אסירים ביטחוניים באמצעות שמירה והוצאת שקי חול מהמנהרה, טענו לאי אחידות בענישה. בית המשפט קבע כי העונשים אינם חורגים ממדיניות הענישה הנוהגת ואין בהם אי צדק מהותי.

  • פסק-דין2 עמ׳

    בר"ש 2385-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בהסכמת הצדדים על פסק דין בעב"י והורה להחזיר את גזר דינו של אחד המבקשים לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות בדבר שגגה ברכיב ענישה. כמו כן התקבלה בקשת המבקש השני לשמור לו זכות לפנות שוב בבקשה משותפת לאחר מתן גזר הדין הסופי.

  • החלטה4 עמ׳

    ע"פ 2192-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב פיצויים שנפסק בגזר דין בעבירות מין ואלימות. נקבע כי עיכוב ביצוע של חיוב כספי מותנה בהוכחת נזק בלתי הפיך, או קושי בגביית הכספי בחזרה, או נסיבות מיוחדות. קושי כלכלי כללי אינו מספיק, והמבקש יכול לפנות למרכז לגביית…

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 4065-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט השלים את פסק דינו הקודם והורה על ביצוע של"צ בהיקף 300 שעות בבית היוצר באופקים, בתפקידי הדרכה וסיוע לחניכים בתחום המחשוב. ההוראות נקבעו בהתאם לחוות דעת שירות המבחן למבוגרים מיום 3.4.2023. המערער יתייצב למקום לביצוע במועד שיקבע שירות המבחן ובפיקוחו.

  • החלטה2 עמ׳

    רע"ב/רעב"ס 2518-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בעתירת אסיר, מן הטעם שהבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית. למעלה מן הצורך נקבע כי הפקעת עבודות השירות מכוח סעיף 51ט לחוק העונשין הייתה כדין, שכן המבקש נעצר בפיקוח…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 5515-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ומרבית טענותיו בגזר הדין, והתמקד בטענה לגובה הקנס. בית המשפט סבר שהקנס שהוטל בסך 200,000 ש"ח גבוה מהמקובל בנסיבות דומות. לפיכך הופחת הקנס ל-150,000 ש"ח או שבעה חודשי מאסר תחתיו, ויתר רכיבי הענישה נותרו על כנם.

  • החלטה2 עמ׳

    ע"פ 2436-23

    תוצאה: נדחה

    המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו עד להכרעה בערעורו. לאחר שהודיע כי אינו עומד על הבקשה, ביקש לדחות את מועד התייצבותו למאסר עד סוף יוני 2023. הבקשה נדחתה, והמבקש הורה להתייצב ביום 2.7.2023.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 7794-22

    תוצאה: נדחה

    לאחר שמיעת הטענות ביקש המערער לחזור בו מהערעור, והערעור נדחה. בית המשפט ציין כי תהליכי השיקום של המערער עשויים לסייע לו בבקשתו לשחרור מוקדם. בית המשפט לא הכריע בשאלת השחרור המוקדם, שהיא בסמכות הרשות המוסמכת.

  • החלטה2 עמ׳

    ע"א 1761-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט קיבל בחלקה בקשה להפחתת ערובה להוצאות שהמערערים נדרשו להפקיד בערעור. נקבע כי יש לשקול את מצבם הכלכלי והבריאותי של המערערים ואת פערי הכוחות מול המשיבים. הערובה הופחתה ל-5,000 ש"ח, בתנאי שתופקד עד 4.4.2023.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 8852-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט הורה כי המערער ירצה שישה חודשי מאסר בעבודות שירות באגף שפ"ע בעיריית עפולה, בלא ניכוי ימי מעצר, בהתאם לחוות דעת הממונה. המערער הוזהר כי חריגה מתנאי ההעסקה עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולנשיאת יתרת העונש בפועל. נקבע מועד התייצבות ביחידת ברקאי.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 8143-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט הפחית את עונש המאסר בפועל של המערער לשלושים ושישה חודשים, בהתאם להסכמת המדינה להמלצה להפחתה. שאר מרכיבי העונש והפיצוי נותרו על כנם. בית המשפט הפנה את הרשויות, לרבות רשויות הרווחה, לסייע למערער ככל הניתן לאחר שחרורו.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 6332-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט השלים את פסק הדין הקודם והורה כי המערער ירצה את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות. ההחלטה מבוססת על חוות דעת הממונה, לפיה המערער מתאים לעבודת שירות. ההכרעה מופיעה בקטע בלבד ואין בו פירוט נוסף על תנאי העבודה.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 6980-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    הצדדים הגיעו להסכמה על הפחתת תקופת המאסר שהוטלה על המערער משנים עשר שנים לתשע שנים. שאר רכיבי גזר הדין נותרו בתוקף. בית המשפט ציין כי מדובר בעונש כבד המבטא את חומרת המעשה, והורה על תשלום מיידי של הפיצויים לקרבן העבירה.

  • החלטה2 עמ׳

    ע"פ 2111-23

    תוצאה: נדחה

    המבקשים חזרו בהם מבקשתם לעיכוב ביצוע גזר הדין, והבקשה נדחתה. בהסכמת המשיבה נדחתה תחילת ריצוי המאסר ליום 1.5.2023. המבקשים הונחו להתייצב להליך מיון בשב"ס בהתאם להוראות ההחלטה.

  • החלטה5 עמ׳

    רע"ב/רעב"ס 974-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערערור על החלטה שהאריכה את החזקתו של אסיר בתנאי הפרדת יחיד בשישה חודשים נוספים. נקבע כי הפרדה היא מוצא אחרון, אך במקרה זה חומרים חסויים מלמדים על פעילות פלילית נמשכת של המבקש מבין כתלי הכלא. בית המשפט הורה לשב"ס לבחון הקלה בתנאי…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 7552-22

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש שהושת על המערער. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי, המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו, וחומרת הנסיבות, אין מקום להתערב. גם אם מתחם העונש נטה לחומרה, מיקום העונש בתוכו נטה לקולא.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 4418-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קיבל את ערעור המערערת והחליף את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות לטובת הציבור בהיקף של 200 שעות, בהתאם לתכנית שתוגש בתוך 30 ימים. כן הוטל צו מבחן לשנה. המאסר על תנאי שנקבע בבית המשפט המחוזי יעמוד בעינו.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 5034-22

    תוצאה: נדחה

    בגמר הדיון חזר המערער מערעורו בהמלצת בית המשפט, והערעור נדחה. המערער הונחה להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 27.4.2023 ולתאם את הכניסה למאסר עם שב"ס.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 731-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קבע כי לאחר שקילת מכלול הנסיבות שפורטו על ידי הסנגור ובהשוואה לעונשו של נאשם 6, יש להעמיד את עונש המאסר בפועל של המערער על 9 חודשים במקום 12 חודשים. יתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן. הקטע אינו כולל את נימוקי ההכרעה במלואם.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 5952-21

    תוצאה: אחר

    בית המשפט העליון הורה במשלים כי המערערת תישא את עונש המאסר של 8 חודשים בעבודות שירות באתר יד לשריון בלטרון, בהתאם למגבלות הרפואיות שבחוות דעת הממונה. המערערת הוזהרה כי חריגה מכללי ההעסקה עלולה להביא להפסקת עבודות השירות. תחילת הריצוי נקבעה ליום 9.7.2023…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 6365-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט העליון דחה את הערעורים של המערערים בע"פ 6365/22 ו-ע"פ 7766/22, וקבע שהעונש שהושת עליהם הולם את מעשיהם ואת עברם הפלילי. בערעורו של המערער בע"פ 7752/22 הופחת עונש המאסר בפועל ל-30 חודשים, בשל עקרון אחדות הענישה, ויתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 3186-22

    תוצאה: נדחה

    המערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה הודיע בדיון בבית המשפט העליון כי הוא חוזר בו מהערעור. לפיכך נדחה הערעור. בית המשפט הביע תקווה כי המערער ימשיך בהליך השיקום שהחל במאסר.

  • החלטה4 עמ׳

    ע"פ 930-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים לנפגעת עבירת מין שנפסקו בגזר דין, עד להכרעה בערעור על סכום הפיצוי. נקבע כי אין לעכב ביצוע פיצויים לנפגע העבירה בהיעדר נסיבות מיוחדות, וכי המבקש לא הציג תשתית עובדתית לקשיו הכלכליים. הפיצוי מופקד אצל…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 640-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט העליון הורה כי המערער ירצה חמישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות בבית החולים איכילוב, בהתאם לחוות דעת הממונה מיום 7.2.2023. המערער הונחה להתייצב לקליטה והצבה ביום 6.3.2023. הוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות עלולה להביא להפסקתן וריצוי יתרת העונש במאסר…

  • פסק-דין1 עמ׳

    רע"פ 8732-22

    תוצאה: התקבל

    בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בהסכמת הצדדים. הערעור התקבל במובן זה שהקנס שהושת על המבקש הועמד על 2,000 ש"ח. שאר רכיבי גזר הדין של בית משפט השלום נותרו על כנם.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 6498-22

    תוצאה: נדחה

    המערער חזר בו מערעורו בגמר הדיון בהמלצת בית המשפט, והערעור נדחה. בית המשפט התייחס לתסקיר שירות המבחן שציין קבלת אחריות של המערער, קשר טיפולי אינטנסיבי והשתתפות בפעילויות טיפול וחינוך. בית המשפט הביע תקווה שהמערער ימשיך בדרך הטיפול והשיקום.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 835-22

    תוצאה: אחר

    בית המשפט הורה על ריצוי עונש מאסר בן 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 9.2.2023. נקבע מועד התייצבות לקליטה והצבה ביחידת עבודות שירות בשלוחת דרום. המערער הוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות עלולה להביא להפסקתן וריצוי יתרת…

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 8672-22

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שכלל קנס בסך 60,000 ש"ח. בגמר הדיון חזר המערער מערעורו בהמלצת בית המשפט, והערעור נדחה בכפוף לפריסת תשלום הקנס ל-40 תשלומים שווים החל מ-1.1.2024.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 4092-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קבע כי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, שביצע את העבירות כקטין, יועמד על 37 חודשים, שהם תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח. הנימוקים כוללים חלוף הזמן, היעדר עבירות נוספות, השתקמות המערער והערכת מסוכנות נמוכה. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על…

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 540-23

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט העליון קיבל בהסכמת המדינה את הערעור בחלקו והקל בעונשה של מערערת שנמצאת בתהליך שיקום. עונש המאסר בעבודות שירות הופחת לשישה חודשים, והקנס הועמד על 15,000 ש"ח בתשלומים. כמו כן הוטל צו מבחן לשנה בהסכמת המערערת.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 8462-21

    תוצאה: התקבל בחלקו

    המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין, ולכן נדחה ערעור זה. בערעור על העונש הופחתה תקופת המאסר בשנה וחצי, לתקופה של 23 וחצי שנים החל מיום המעצר, בשל ספק בנסיבות המחמירות, אופי האירוע הספונטני, הסכום ששולם למשפחת הקרבן והודאת המערער. שאר רכיבי גזר הדין נותרו…

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 6902-22

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהורה על ריצוי עונש מאסר במצטבר לעונש אחר של המערער בגין קשירת קשר לביצוע עבירת נשק. נקבע כי בית המחוזי שקל את מכלול הנסיבות, לרבות עברו הפלילי וכתב אישום תלוי ועומד נוסף. לפיכך לא נמצאה טעות בגזר…

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 4712-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט קבע כי עונש המאסר שהושת על המערער יועמד על 40 חודשי מאסר בפועל, בדומה למעורב אחר בנסיבות דומות. ההכרעה התחשבה בחומרת העבירות, באחידות הענישה ובתרומת המערער לחשיפת הפרשה. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 5079-22

    תוצאה: נדחה

    המערער חזר בו מהערעור על גזר הדין לאחר המלצת בית המשפט, ובכך נדחה הערעור. בית המשפט ציין כי החזרה משקפת הכרה וקבלת אחריות שהתבטאו גם בהערכת המסוכנות. נקבע כי יש לסייע למערער להשתלב בטיפול או במסגרת קבוצתית במאסר, והוא התבקש להתייצב לריצוי עונשו.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 8255-21

    תוצאה: נדחה

    בגמר הדיון הודיע בא-כוח המערער כי אינו עומד עוד על ערעורו, ולפיכך נדחה הערעור. בית המשפט הוסיף כי שיקום וטיפול הכרחיים למערער, והפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר לעניין זה.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 826-23

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער הודיע, לאחר שנועץ עם מרשו ובני משפחתו, כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט הבהיר כי אין בכוונתו להתערב בגזר הדין.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 5807-22

    תוצאה: אחר

    המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה. בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט, חזר בו מהערעור. בהסכמה נקבע כי ימי המעצר שהה המערער יופחתו מתקופת המאסר.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ע"פ 8658-22

    תוצאה: התקבל

    בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים. המשיב ירצה את תשעה חודשי המאסר מאחורי סורג ובריח ולא בעבודות שירות, ויתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר שהוטל עליו בהתאם להוראות הקטע.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 5883-22

    תוצאה: נדחה

    בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ולאחר התייעצות המערערים עם משפחתם, הודיע בא-כוחם כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים על הערעור, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט הוסיף כי ראוי לאפשר למערערים לנצל את שהותם בכלא לשיקום, לטובתם ולטובת הכלל.

  • פסק-דין1 עמ׳

    ע"פ 8883-22

    תוצאה: התקבל בחלקו

    בית המשפט הורה על הפחתה של 4 חודשים מתקופת המאסר שנגזרה על המערער, בעקבות המלצה שהוסכמה בגמר הדיון. שאר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו בבית המאסר קישון ביום 2.3.2023.