שנת 2024

אפריל 2024

882 מסמכים · עמוד 18 מתוך 18

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 1430-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 2231-24

  • פסק-דיןעליון6 עמ׳

    בג"ץ 2433-24

    בג"ץ דן בעתירה להוצאת ראש הממשלה לנבצרות ולעדכון הסדר ניגוד העניינים בשל ההליך הפלילי נגדו ובשל המלחמה. בית המשפט דחה את הראש השני על הסף, משום שהפניות המוקדמות לא כללו טענות בעניין הסדר ניגוד העניינים. הוא דחה גם את הראש הראשון, משום שהטענות היו כלליות…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בר"מ 2534-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    עע"מ 2236-24

    הבקשה עסקה בהגדלת היקף הודעת ערעור ב-17 עמודים מעבר למגבלת התקנות במסגרת הליך מנהלי בעניין מכרז. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים שמצדיקים חריגה מהמגבלה. נקבע כי הטענה על מורכבות וחשיבות ההליך לא פורטה דיה, וניתן לצמצם את הערעור בלי לפגוע…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 837-24

    בית המשפט הורה על ביצוע עבודות השירות של המערער במשטרת עפולה, חמישה ימים בשבוע למשך תשעה חודשים, בהתאם לחוות דעת הממונה. המערער הוזהר כי חריגה מהכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולנשיאת יתרת העונש במאסר בפועל. נקבע גם מועד ומקום הקליטה והמיון.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בע"מ 2440-24

    הבקשה עסקה בביטול הסכם פשרה רכושי שאושר כפסק דין, בטענת מרמה שלא הוכחה לפי קביעת הערכאות קמא. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, שכן ההכרעות נטועות בעובדות המקרה ואינן מעלות שאלה עקרונית. עוד נקבע כי אין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 943-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 1045-24

  • פסק-דיןעליון3 עמ׳

    בג"ץ 1750-24

    העותרים ביקשו למחוק את העתירות לאור התפתחות עובדתית שאירעה לאחר הגשתן. בית המשפט נתן צו מחיקה, ללא צו להוצאות, והחזיר את האגרה בהתאם לתקנות. טענות הצדדים נשמרו להם.

  • החלטהעליון3 עמ׳

    בע"מ 858-24

    הבקשה עסקה בפרשנות הסכם גירושין שחייב את המבקש לקדם פרצלציה במגרש המשותף, ואם לא תתאפשר, להעביר את זכויותיו למשיבה. בית המשפט דחה את הבקשה ללא צורך בתשובה, משלא נמצאה שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. נקבע כי יש לפרש את ההסכם כחובה לקדם את הפרצלציה, ומשלא הושגו…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בע"מ 2058-24

    הבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה נדחתה. בית המשפט קבע שהמבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ולא צירף מסמכים מספיקים. עוד נקבע שסיכויי ההליך אינם תומכים בקבלתו, לנוכח אמות המידה המצמצמות להתערבות בגלגול שלישי.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"א 1660-24

    הבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי נדונה. בית המשפט קבע כי הטענות הרפואיות נטענו בכלליות וללא אסמכתה, ולא הובהר פרק הזמן שבו נבצר מההגשה או מדוע לא הוגשה הבקשה במועד. לפיכך הבקשה נדחתה, מבלי להידרש לסיכויי ההליך.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2471-24

    העתירה עסקה בעתירה נגד מעצרו המנהלי של העותר לאחר החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט קבע, על סמך החומר החסוי, כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית וכי שהייתו באזור מסכנת את בטחון הציבור. לפיכך נקבע כי המעצר נעשה כדין וכי הביקורת השיפוטית…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2073-24

    העתירה הוגשה למתן צו על תנאי נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באיו"ש ושירות הביטחון הכללי. לבקשת הצדדים הורה בית המשפט על מחיקת העתירה וביטל את הדיון שנקבע לה. הקטע אינו מפרט נימוקים למחיקה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2473-24

    העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו בשל מסוכנות לביטחון האזור, על בסיס מידע חסוי. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, והמדינה הצהירה כי תאריך את הצו לארבעה חודשים במקום ששה. בית המשפט מצא בסיס לנימוקי המשיב ולא התערב בהחלטה, והעתירה נדחתה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2474-24

    העתירה עסקה בצו מעצר מנהלי לתקופה של כשישה חודשים שהוציא המפקד הצבאי נגד העותר. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל בחז"ע ומהווה סכנה לביטחון האזור. נוכח המסוכנות לא מצא בית המשפט מקום להתערב, והעתירה נדחתה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2478-24

    העותר נעצר במעצר מינהלי בשל סכנה שפעילותו מבססת לביטחון האזור, והגיש עתירה. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2479-24

    העתירה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ונגד בית המשפט הצבאי לערעורים נמחקה לבקשת הצדדים ובהסכמתם. הדיון שנקבע בעניין בוטל. לא נקבע צו להוצאות ולא נמסר נימוק משפטי.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    עע"מ 681-24

    הערעור נדון נגד דחיית עתירה מנהלית על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. בית המשפט העליון קבע כי הגשת העתירה חמישה ימים לאחר הפנייה לרשויות, בטרם ניתן מענה, אינה עולה כדי מיצוי הליכים. הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2481-24

    העתירה נמחקה לבקשת הצדדים והדיון שנקבע בה בוטל. הקטע אינו כולל נימוקים או קביעות משפטיות מטעם בית המשפט.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2483-24

    הצדדים ביקשו לסיים את ההליך, והבקשה התקבלה. בית המשפט מחק את העתירה וביטל את הדיון שנקבע ליום 3.4.2024. הקטע אינו מפרט נימוקים למחיקה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2486-24

    העתירה נגד המעצר המנהלי של העותר נדונה. לטענת המשיבים העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ונוכחותו מסכנת את יציבות האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי הוא מצדיק את המשך המעצר, ודחה את העתירה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 888-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בר"מ 1790-24

  • החלטהעליון6 עמ׳

    רע"א 1691-24

    הבקשה עסקה בטענה כי הבורר חרג מסמכותו כאשר דן בתביעה חוזית שהוגשה על ידי המשיב, לטענת המבקשים בניגוד לסעיף 3 להסכם הבוררות. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין בה עיוות דין. עוד נקבע כי הסכם הבוררות אינו מגביל את התביעה לעילה שטרית או…

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    עע"מ 2693-24

    המערערים ערערו על מחיקת עתירתם בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, לאחר שלא הגישו מסמכים שנדרשו על ידו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערערים רשאים להגיש עתירה חדשה עם המסמכים. עם זאת ניתן צו ארעי שלפיו המערער 2 לא יורחק עד למועד…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 1796-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בשג"ץ 2597-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"פ 2697-24

    הבקשה עסקה בהעברת הדיון בתיק פלילי של נוער מחיפה לאילת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. הנאשם ביקש את ההעברה בסמוך למקום מגוריו, והמאשימה לא התנגדה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על העברת הדיון לבית המשפט לנוער באילת.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 599-24

  • החלטהעליון3 עמ׳

    בר"ש 2099-24

    הבקשה עסקה בזכות להשיג על הכרעה של בית המשפט המחוזי שהרשיעה את המבקש והחזירה את התיק לגזירת עונש. בית המשפט קבע שמדובר בהחלטת ביניים, שאינה ניתנת לערעור גם ברשות. הנימוק המרכזי הוא שההתדיינות לא הסתיימה, והיא מוגשת בטרם נגזר הדין.