42 מסמכים
- החלטה11 עמ׳
בע"מ 3979/22 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שחייב את המבקשת בנזיקין בגין הגשת תלונות שווא לגבי פגיעה מינית בילדים. נקבע כי טענת חוסר הסמכות העניינית נחסמה לאחר שהמחוזי דן בבקשת הרשות כערעור. נקבע גם כי עוולת הנגישה והגנות לשון הרע אינן יוצרות…
- פסק-דין11 עמ׳
בג"ץ 62/22 · קלאסיק הוטל מנג'מנט בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה
בית המשפט העליון קבע כי הזכות של תובע בתביעת לשון הרע להביא ראיות סותרות לפי סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע מוגבלת לטענות הגנה המנויות בחוק. הכחשת עצם הפרסום אינה מקימה זכות כזו, ונדרשת רשות מבית הדין. העתירה נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4870/21 · מנחם מאיר שטיגליץ נ. רחל אליאור
לשון הרע · לשון הרע בפייסבוק בין אנשי אקדמיהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע הדדית בין אנשי אקדמיה שהתנהלה בפייסבוק. נקבע כי הגידופים לא עלולים להשפיל לפי סעיף 1 לחוק לשון הרע, וכי לא התעוררה שאלה עקרונית החורגת מהעניין הפרטני. המבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.
- פסק-דין31 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה והוסיפה על חשיבות…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6133/19 · אבירם דהרי נ. דרור לדרמן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של ראש עיריית קריית גת על פסק דין בתביעת לשון הרע שחייבה אותו בפיצויים. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין צורך למנוע עיוות דין. טענות החסינות וההגנות לפי חוק לשון הרע נטועות בנסיבות הקונקרטיות של…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8681/18 · צחי גולן נ. גלעד מיכלסון
לשון הרע · מכתב תלונה כלשון הרע ותום לבתוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור שנדחתה על פסק דין בתביעת לשון הרע שנסבה על מכתב תלונה של הנתבע לחברת תקשורת בדבר פגיעה בפרטיותו. בית המשפט קבע שהמכתב היה פנייה לגיטימית שאינה לשון הרע ושאין בבקשה שאלה עקרונית. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.
- החלטה5 עמ׳
בע"מ 1620/17 · פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בפשרה בתביעת לשון הרע בין בני זוג לשעבר נדחתה. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המצמצמת, שכן נקבע עובדתית שהפניות נעשו בחוסר תום לב, וסוגיית סעיף 15(8) נבחנה כבר בשתי ערכאות. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין25 עמ׳
ע"א 844/12 · דניאל מולקנדוב נ. שרה פורוש
בית המשפט העליון קבע כי פקידה של רשות ניירות ערך שהזהירה מנהל קרן נאמנות מפני פעולות מנהל תיק ההשקעות נהנית מחסינות מוחלטת לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, מכוח היתר הרשות לפעול כן. בשל כך נדחה הערעור, ולא נדרש להכריע בהגנות אמת הפרסום ותום הלב. הערעורים…
- החלטה10 עמ׳
דנ"א 2527/16
בית המשפט העליון דחה בקשות לדיון נוסף בפסק דין שעסק בתביעה שכנגד בגין תלונות שווא על אונס. נקבע כי יישום הלכות קיימות על נסיבות המקרה ומחלוקת בשאלות ראייתיות אינם מצדיקים דיון נוסף. כמו כן נדחתה הטענה כי נקבעה הלכה חדשה בדבר נטל ההוכחה לפי סעיף 16 לחוק.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 3134/15 · יצחק רוזנברג נ. בית הדין הארצי לעבודה
בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, מאחר שלא מצא מקרה המצדיק התערבות לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקתו. בית המשפט הותיר פתוחה את האפשרות שחלק משאלות פסק הדין יתבררו בהמשך, והבחין לכאורה בין סעיף 13 לסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע.…
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 6792/15 · אלדד יניב נ. אהרון דומב
בית המשפט העליון קיבל את בקשת הנתבעים וביטל את החזרת הדיון בהיגד השני, מאחר שהתובע ויתר עליו בדיון ההוכחות והוויתור מחייב. דחה את בקשת התובע לרשות ערעור, שכן הטענות נוגעות ליישום הלכות קיימות על נסיבות המקרה. התובע חויב בהוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6311/15 · פרופ' ד"ר אילן שדה נ. צבי גלברד
דיני עונשיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בתביעת לשון הרע שנוהלה בסדר דין מהיר. נקבע כי ערכאה שלישית שמורה לסוגיות עקרוניות ולא לתיקון טעויות, וכי בהליכים מהירים יש לתת משקל לסופיות הדיון. סוגיית אחריות מפעילי אתרי אינטרנט לתגובות צד שלישי נותרה…
- פסק-דין40 עמ׳
ע"א 6903/12 · Canwest Global Communications Corp נ. אלי עזור
תאגידים · לשון הרע במסגרת סכסוך עסקי על שליטה בעיתוןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דין שחייב את המערערים בפיצויי לשון הרע בגין פרסומים במסגרת סכסוך עסקי על שליטה בעיתון. נקבע כי חלק מסדרות הפרסומים אינן עולות כדי לשון הרע, ואילו אחרות כן, ואין לקבוע כוונה לפגוע בשלב זיהוי לשון הרע. ההגנות של…
- פסק-דין166 עמ׳
דנ"א 2121/12 · פלוני נ. ד"ר אילנה דיין אורבך
בדיון נוסף נדונו היקף הגנת אמת הפרסום בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע והאם מתקיים עניין ציבורי כאשר מתנהל הליך משפטי בנושא. נקבע כי אמיתות הפרסום נבחנת לפי האמת העובדתית בעת הפרסום, כי הליך תלוי ועומד אינו שולל כשלעצמו עניין ציבורי, וכי יש להכיר בחובה עיתונאית…
- החלטה8 עמ׳
רע"א 5022/13 · הרב אמנון יצחק שליט"א נ. דנון תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע שבה הופחת הפיצוי מ-100,000 ש"ח ל-9,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא עתר מפורשות לכפל פיצוי מכוח סעיף 7א(ג), ולכן לא היה מקום להידרש לשאלת הכוונה לפגוע. עוד נקבע כי מעמד ציבורי והתנהגות המתלונן הם שיקולים באיזון…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 7756/12 · ילנה מרצ'נקו נ. שלומית בוני
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחההערעור נסב על סירוב השופט לפסול עצמו לאחר שהמליץ בישיבת קדם משפט לתובעת לחזור בה מתביעתה. בית המשפט קבע כי התבטאויות שנאמרו במסגרת ניסיון לייעל הדיון ולפשר אינן מקימות עילת פסלות. החשש שנוצר הוא סובייקטיבי בלבד ולכן הערעור נדחה.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 4843/12 · אלדד בעל הנס נ. צבי קורבשי
לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין בתביעת לשון הרע שבה חויב המבקש בפיצוי של 18,000 ש"ח. נקבע כי המכתב מהווה לשון הרע וכי לא עומדות למבקש הגנות אמת הפרסום ותום הלב. הטענות בדבר ביטול פסק הדין וגובה הפיצוי אינן מעלות שאלה עקרונית…
- פסק-דין7 עמ׳
רע"א 1813/12 · יאיר חזה נ. בצלאל אלוני
בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את ההחלטה שאפשרה לנתבעים להוכיח הגנות לאחר שוויתרו על הבאת עדים בשלב האחריות. נקבע כי הוכחת ההגנות היא חלק משלב האחריות, ולכן היה על בית משפט השלום לקבוע אחריות. הנתבעים חויבו בהוצאות בסך 12,000 ש"ח.
- פסק-דין116 עמ׳
ע"א 751/10 · פלוני נ. ד"ר אילנה דיין -אורבך
לשון הרע · לשון הרע בכתבה עיתונאיתתוצאה: אחרבית המשפט העליון דן בערעורים על פסק דין שחייב את ערוץ 2 ועורכת כתבה בפיצוי בגין לשון הרע כלפי מפקד פלוגה בכתבה על אירוע ירי. הדיון עוסק בהגנות אמת הפרסום ותום הלב ובשאלת הגובה הנכון של הפיצוי. פסק הדין מדגיש את חשיבות חופש הביטוי ואת מקומו של העיתונאי…
- פסק-דין91 עמ׳
דנ"פ 7383/08 · יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראל
בדיון נוסף נבחנו גבולות עבירת העלבת עובד ציבור לאור חופש הביטוי, והאם אמיתות הפרסום או מבחן הסתברותי מצמצמים את תחולתה. נקבע כי הערך המוגן הוא התפקוד התקין של השירות הציבורי ואמונו של הציבור בו, וכי אמיתות הדברים כשלעצמה אינה הגנה מפני העבירה. הדיון נמשך…
- פסק-דין21 עמ׳
ע"א 7380/06 · דרור חטר-ישי נ. מרדכי גילת
בית המשפט העליון דחה את ערעור התובע וקיבל את ערעור העורך והמפרסם, וקבע שאף כותרת הכתבה השנייה אינה לשון הרע. הביטוי "כנופיה" בהקשר ציבורי הוא הבעת דעה, והכתבות האחרות חוסות תחת הגנת אמת הפרסום או שאינן משפילות. כל צד נשא בהוצאותיו.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 10013/09 · פלוני נ. פלוני
לשון הרע · הגנת תום הלב בתלונה למשטרהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע נגד שכנה שהגישה תלונה במשטרה. הבקשה לא עוררה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניין הצדדים, וטענות המבקש נגעו לממצאים עובדתיים ששתי ערכאות קבעו. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין43 עמ׳
רע"פ 2660/05 · יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראל
בית המשפט קבע כי עבירת העלבת עובד ציבור נועדה להגן על השירות הציבורי ועל תפקודו של עובד הציבור, ולא על שמו הטוב של הפרט. לכן הגנות אמת דיברתי ותום הלב מחוק איסור לשון הרע אינן חלות עליה. האיסור הפלילי מוצמד למקרים קיצוניים שבהם קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 8316/07 · יורם שדה נ. שמעון לב
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע שהגיש בנו של אלוף נגד שכניו שמנהלים מאבק סביבתי נגד גידור שטח צמוד לביתו בחוף הים. נקבע כי הטענות הועלו והוכרעו בערכאות הקודמות ואין בהן שאלה בעלת חשיבות עקרונית או כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי. המבקש…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 2657/04 · אירית וילדר נ. ד"ר אברהם ניסנקורן
נזיקין · לשון הרעתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור חברת התרופות על עצם החבות בלשון הרע, שכן לא הוכחה אמיתות ההאשמה בשוחד ולא עמדה הגנת תום הלב. נקבע כי נטל ההוכחה במקרה של האשמה במעשה פלילי מוגבר. בית המשפט קיבל את הערעור על גובה הפיצויים והפחית אותם ל-50,000 ש"ח.
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 2802/05 · אלון צדוק נ. שלמה חייבי
המערערים תבעו בגין מכתבים ששלחו המשיבים למעסיקיהם, שנטען כי מהווים לשון הרע. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, קבע כי הפרסום אינו לשון הרע וכי עומדות למשיבים הגנות לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק. בית המשפט העליון דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערבות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 1061/06 · סי.די.אי סיסטמס בע"מ נ. ח'ורי סרי
משפט חוקתיתוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה בתביעת לשון הרע שנגרמה מטעות דפוס בפרסום שמו של עורך דין במקום שמו של נאשם בגזר דין. בית המשפט קבע כי החזקה הקבועה בסעיף 16(ב)(2) לחוק לא נסתרה, שכן המבקשת לא הוכיחה אמצעים סבירים למניעת טעויות. לא נמצאה שאלה משפטית בעלת…
- פסק-דין19 עמ׳
ע"א 9462/04 · בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מ
המערער, איש ציבור, תבע פיצוי על כתבה עיתונאית שכללה אמירות מזיקות לשמו. בית המשפט העליון קבע כי הביטוי 'עריק' בהקשר פוליטי אינו לשון הרע, וכי קמה הגנת אמת בפרסום לגבי האמירה על קבלת טובות הנאה. הערעור נדחה והערעור שכנגד התקבל.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 5775/05 · אגבאריה ודיע,עו"ד נ. ד"ר עפו אגבאריה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע בין קרובי משפחה שהם חברים במפלגה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וההשגות על הממצאים העובדתיים כבר נדחו בערכאת הערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה כממילא.
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 4534/02 · רשת שוקן בע"מ נ. אילון (לוני) הרציקוביץ'
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי כתבה סאטירית שתיארה את המשיב כעכבר היא הבעת דעה חריפה ובוטה ואינה מהווה לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק. נקבע כי יש לפרש את הביטוי לפי הקשרו וז'אנרו, וכי איש ציבור שנכנס לדיון ציבורי צריך לעמוד בביקורת חריפה. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בע"מ 4556/01 · שמעון ביטון נ. חיים הרוש
נזיקין · לשון הרעתוצאה: נדחההמבקש תבע פיצויים בגין דברים שאמר חבר ועדת הביקורת במועצת עיריית בית שמש בדבר חשש לשוחד פוליטי במינויו. בתי המשפט קבעו כי הדברים לא כוונו אליו ואף אם היו לשון הרע, חלה הגנת תום הלב. בקשת רשות הערעור לגלגול שלישי נדחתה מאחר שלא הועלתה שאלה בעלת חשיבות כללית…
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 2594/02 · ישראל פרי נ. יוסף גורה
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחההמערער ביקש לפסול את השופט מלדון בשאלת הנזק בתביעת לשון הרע, לאחר שנקבעה אחריות המשיב והוחזר התיק לקביעת הפיצוי. בית המשפט העליון קבע כי קביעות ביניים בשאלת האחריות, שנקבעו טרם שמיעת ראיות על הנזק, אינן מעידות על חשש ממשי למשוא פנים. הערעור נדחה והמערער חויב…
- פסק-דין13 עמ׳
בג"ץ 1104/00 · דוד אפל נ. איילה חסון
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הקטע בכתבה המתייחס למערער מהווה לשון הרע, שכן משתמע ממנו כי ביקש להשפיע על מינוי היועץ המשפטי לממשלה לקידום אינטרס אישי פסול של חברו הנאשם. נקבע כי מעמד הנפגע כאיש ציבור וחופש הביטוי נשקלים בעיקר במסגרת ההגנות שבחוק ולא…
- פסק-דין38 עמ׳
ע"א 5653/98 · אמליו פלוס נ. דינה חלוץ
בית המשפט קבע כי כותרת עיתונאית שייחסה למערער חשד לגניבת כספי מדינה היא לשון הרע, וכי הנתבעות לא הוכיחו הגנת אמת הפרסום. עוד נקבע כי הכותרת לא דיווחה אמת ולא נערכה בדיקה סבירה לפני הפרסום, ולכן לא עמדה להן הגנת תום הלב.
- פסקי דין באנגלית17 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
לשון הרע · פיצויים בגין לשון הרעתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פיצוי בגין לשון הרע נועד להשיב את הניזוק למצבו לפני הפרסום, ללא פיצוי עודף. נקבע כי נתבע שמתעקש על אמיתות פרסום שגוי מחמיר את הנזק, ולכן הפיצוי של 100,000 ש"ח שנפסק בבית משפט השלום לא היה גבוה. סעיף 7א(ב) לתיקון מס' 6…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את פסק דינו של בית משפט השלום, שפסק 100,000 ש"ח. נקבע כי הפיצוי בגין לשון הרע הוא בעיקרו תרופתי ונועד להשיב את המצב לקדמותו, בלי תוספת הרתעתית כשאין פיצוי עונשי, וכי אין לעיתון מעמד מיוחד. בנסיבות, ובהן התעקשות המשיבים…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 8348/99 · פנינה הופ נ. ידיעות תקשורת בע"מ
נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להעביר למשיבים את נטל הבאת הראיות בתביעת לשון הרע. כתב ההגנה אינו כולל הודאה בכל העובדות המקימות את העילה, שכן הוא מכחיש פרטים מסוימים. אין עילה להתערב בהחלטה, ולא נפסקו הוצאות.
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 5144/98 · חנה ברקת נ. כל בו הפקות (1979) בע"מ
העליון דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שביטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע והורה על דיון מחודש בפני שופט אחר. נקבע כי פסק הדין לא יצר הלכה חדשה או סותרת, אלא יישם הלכות קיימות וכי לערכאת הערעור שיקול דעת בבחירת הפתרון הדיוני. הקושי שנגרם לעותרת…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 4469/97 · הד הקריות בע"מ נ. חנה ברקת
לשון הרע · הגנת תום הלב בתביעת לשון הרעתוצאה: הוחזרבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי, שדחה את הגנת תום הלב על הסף בלי לבחון אותה. הגנת תום הלב עצמאית ויש לבחון אותה לגופה, בפרט כשנטען שהנתבעת התחמקה מלהגיב לפני הפרסום. הדיון הוחזר לשופט אחר והמשיבה חויבה בהוצאות של 20,000 ש"ח.
- החלטה94 עמ׳
בג"ץ 7325/95 · ידיעות אחרונות בע"מ נ. יוסף קראוס
חופש מידע · לשון הרע - הגנת האמת בפרסום ותום הלבתוצאה: התקבל בחלקובדיון נוסף נדונה השאלה האם אי פרסום החלטת פרקליט המחוז על סגירת התיק מונע מהעיתון להעלות את הגנת אמת הפרסום. השופט אור סבר כי אמיתות הפרסום נבחנת לפי המצב בעת הפרסום ואין לקרוא לחוק דרישת עדכון מכוח הגנת תום הלב. עמדתו לא התקבלה בנקודה זו והדיון הסתיים בתוצאה…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 5502/97 · בן-ארי אביה עו"ד נ. גינדלביץ' קלרק-ד"ר
נזיקין · לשון הרע – בקשת רשות ערעור שנייהתוצאה: נדחההמבקשת, עורכת דין שייצגה חולה נפש בוועדה פסיכיאטרית, תבעה את הפסיכיאטר חבר הוועדה בגין מכתבים שכללו ביקורת כלפיה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב בשל הגנת תום הלב לפי סעיף 15 לחוק. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור נוסף, מהטעם שאין בסוגיה…
- פסקי דין באנגלית105 עמ׳
ע"א 723/74
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין שחייב עיתון בפיצויים בשל כתבה על רכב מנכ"ל חברת חשמל. נקבע כי הגנת תום הלב בביטוי דעה בעניין ציבורי אינה אובדת בשל טעויות עובדתיות משניות, ודי בקשר הגיוני בין העובדות למסקנה. השופט בן-פורת כתבה דעת מיעוט.