37 מסמכים
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 1864/22 · חליל עדוי נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שנדחתה על גזר דין בעבירות שהייה בלתי חוקית והחזקת נכס חשוד כגנוב. נקבע כי סמכות הארכת מאסר מותנה לפי סעיף 56 לחוק העונשין אינה חלה כאשר הוטל מאסר בגזר הדין הנוכחי. נדחו גם הטענות לגבי שיקום ועיוות דין.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 7643/19 · צדאם סלימאן נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שנדחתה, בעניינו של תושב האזור שהורשע בכניסה לישראל שלא כחוק ובהפרעה לשוטר, ושביקש להאריך מאסר מותנה במקום להפעילו. בית המשפט קבע כי סעיף 56 לחוק העונשין הוא הוראה כללית, וכי אין בנסיבות האישיות והכלכליות או בטענה לסוגיה עקרונית…
- פסק-דין6 עמ׳
רע"פ 4123/17 · ירדן שוחט נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת התחייבות להימנע מעבירהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי אין לבית המשפט סמכות להאריך תקופת התחייבות להימנע מעבירה לפי סעיף 72 לחוק העונשין. סעיף 76 קובע הוראה מנדטורית להפעלת ההתחייבות, והמחוקק לא קבע הסדר הארכה בניגוד למאסר על תנאי. הערעור נדחה.
- פסק-דין32 עמ׳
רע"פ 1553/15 · ח'ליל דיב עיסא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון
דיני עונשין · התיישנות עונש מאסר על תנאיתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי הסדר התיישנות העונשים שבסעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי חל גם על עונש מאסר על תנאי. מניין תקופת ההתיישנות מתחיל עם תחילת תקופת התנאי. לפיכך עונש המאסר על תנאי שהוטל על המבקש התיישן ולא היה ניתן להפעילו, והעונש הופחת לשלושה חודשי מאסר…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 8280/16 · ניר אליהו נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בעבירות סמים, שבמסגרתו הופעלו מאסרים מותנים ללא הארכתם. נקבע כי רשות ערעור בגלגול שלישי מוגבלת למקרים חריגים, וכי ערעור על חומרת העונש יתקבל רק בסטייה קיצונית ממדיניות הענישה. נקבע גם כי הארכת מאסר…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 5111/16
בקשת רשות ערעור שנדחתה בעניינו של מבקש שנהג בזמן פסילה ובקלות ראש ונמלט משוטר. נקבע כי לא התעורר עניין עקרוני או חשש לעיוות דין, וכי כאשר נדחתה הארכת המאסר המותנה יש להפעיל אותו במלואו, והשיקולים לקולה נשקלו באיזון עם יתר רכיבי הענישה. הבקשה נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 2143/16
תעבורה · נהיגה בשכרות והארכת מאסר מותנהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשעה בנהיגה בשכרות, בעניין עונש שכלל הפעלת מאסר מותנה ופסילה. נקבע כי לא מתקיימים התנאים לרשות ערעור בגלגול שלישי ואין מקום להתערבות בעונש. כן נקבע כי סעיף 85 לחוק העונשין מתייחס לטיפול בסמים ולא לגמילה מאלכוהול.
- החלטה7 עמ׳
רע"פ 7587/14 · גדעון מכלוף נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שנדחתה בעניין הפעלת מאסר על תנאי שהושת על אב שהורשע בתקיפת בנו הקטין. בית המשפט קבע כי שלושה אירועי אלימות נפרדים אינם מהווים מסכת אחת המאפשרת הארכת התנאי לפי סעיף 56 לחוק העונשין. נקבע גם כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה ואין עילה לרשות…
- פסק-דין9 עמ׳
רע"פ 1441/14 · האבט חמיס נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור על הפעלת מאסר מותנה של 10 חודשים בגין עבירת שהייה בלתי חוקית. נקבע כי הטלת המאסר המותנה באופן כוללני על עבירות בחומרה שונה יצרה חוסר הלימה, ולכן הוארך התנאי לשנתיים. נוסף על כך נקבע כי ניתן לחרוג לקולה ממתחם…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6569/14 · בדיע אבו ג'נימה נ. מדינת ישראל
תעבורה · נהיגה ללא רישיון נהיגה ומאסר מותנהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בנהיגה ללא רישיון בתוקף ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח, לאחר שבאת כוחו הודתה בשמו גם בכתבי אישום נוספים. נקבע כי הטענות העובדתיות החדשות לא נבחנו בערכאה הקודמת, וכי הנאשם לא ערער על הכרעת הדין. בקשה לעיכוב ביצוע…
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 5638/13 · ארז נכפולגר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הקלה מסוימת בעונש מאסר בעבירות נהיגה בזמן פסילה וביטוח. נקבע כי לא התגבש עיוות דין ולא נמצאה סטייה ניכרת ממדיניות הענישה, וכי הפעלת המאסר המותנה הייתה סבירה נוכח סמיכות הזמנים לביצוע העבירה. עם זאת ניתן…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 6338/12 · ברק בן סימון נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · ביטול צו מבחן לאחר מאסר ומאסר על תנאיתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קיבל את הערעור בנקודת צו המבחן שהוטל לצד מאסר בפועל, שכן אין מקום לכך בהיעדר נסיבות חריגות והמלצה של שירות המבחן. הערעור נדחה לגבי עונש המאסר על תנאי בן שלוש השנים, שנמצא מידתי נוכח חומרת העבירה והסייג שהוטל עליו. נקבע כי יש לנהוג בזהירות בהטלת מאסר…
- החלטה11 עמ׳
רע"פ 1587/13 · ארקדי אילייב נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · תקיפת בת זוג והארכת מאסר מותנהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של מי שהורשע בתקיפת בת זוגו בשני אירועים סמוכים. נקבע כי הטענות עניינן הפרטי של המבקש ומהוות ערעור נוסף, וכי אין להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית. כמו כן נקבע כי הרשעה בעבירות נפרדות מונעת הארכת מאסר…
- החלטה13 עמ׳
רע"פ 4935/12 · מוחמד עמאר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בשאלה האם יש להפעיל שני מאסרים מותנים שניתנו באותו גזר דין בחופף או במצטבר כאשר הופרו תנאים שונים בזמנים שונים. נקבע כי מאסרים מותנים שהוטלו בגין עבירה אחת בגזרי דין נפרדים מצטברים זה לזה, וכלל החפיפה של סעיף 45(א) לחוק…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"פ 11092/07 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הפעלת מאסר מותנה והמרת מאסר בצו שירות לתועלת הציבורתוצאה: התקבל בחלקוערעור על גזר דין שהפעיל מאסר מותנה של 18 חודשים בגין תקיפה ואיומים שביצעה המערערת כשנועדה להגן על בתה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בשל תסקיר חיובי לאחר הלידה והמליץ להמיר את המאסר בצו שירות לתועלת הציבור. המאסר המותנה חודש לתקופה של שנתיים.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 3739/11 · שמעון חייט נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי כאשר בית המשפט קמא קבע שהיה מפעיל את המאסר המותנה גם אילו הייתה לו שיקול דעת, אין צורך להכריע בשאלת החובה. נקבע כי ארבע עבירות איומים על רצף של חמישה חודשים אינן עבירה אחת. טענות לנסיבות אישיות אינן נידונות בגלגול שלישי…
- פסק-דין6 עמ׳
על"ע 5499/08 · הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין תל אביב נ. עו"ד מירי טל
תאגידים · השעיה על תנאי בדיני משמעת לעורכי דיןתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין אינו מוסמך להימנע מהפעלת עונש השעיה מותנה בר הפעלה. נקבע כי היעדר הסדר דומה לסעיף 56 לחוק העונשין בחוק לשכת עורכי הדין אינו מקרי, ולכן יש להפעיל את ההשעיה המותנה של שלושה חודשים.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 10448/09 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור בפלילים שעסקה בסמכות בית המשפט להימנע מהפעלת מאסר על תנאי או להאריך את תוקפו מעבר לעבירה נוספת אחת. נקבע כי סעיף 56 לחוק העונשין מגביל את ההארכה לעבירה אחת, וכי החריג להארכה מרובה מוגבל למשתמשים בסמים. לפיכך לא נמצא מקום…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 10066/09 · סלאח בשיר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון תקף. נקבע כי רשות ערעור שנייה מוגבלת למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית, וכי טענות לחומרת עונש אינן מקימות עילה אלא בסטייה ניכרת ממדיניות…
- פסק-דין5 עמ׳
בש"פ 6124/09 · שלום איסקוב נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי למערער לא עמדה זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהפעיל מאסר מותנה בדונו בערעור המדינה על גזר דין, שכן סעיף 60 לחוק העונשין אינו יוצר זכות ערעור נוספת במקרה כזה. משלא עומדת זכות ערעור, אין מקום לדון בהארכת מועד להגשתו. הערעור…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 3982/09 · שלום איסקוב נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על חלק מפסק דין של בית המשפט המחוזי, שבו הופעלה מאסר על תנאי. נקבע כי סעיף 60 לחוק העונשין אינו מקנה זכות ערעור בזכות בנסיבות אלה, וכי ההשגה על ההפעלה נעשית בבקשת רשות ערעור. משהוגשה בקשה כזו, מוצתה האפשרות…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 9288/08 · ניר גרשון נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שנדחתה. נקבע כי הארכת מאסר על תנאי אינה עונש בפני עצמה, ולכן סעיף 20(4) לפקודת המבחן אינו מונע השתת מאסר בפועל לאחר הפקעת צו מבחן. הבקשה לא העלתה שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטי של בעלי הדין.
- פסק-דין18 עמ׳
רע"פ 9795/07 · עומר שביטה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דן בשאלה האם רשאי בית המשפט המפקיע צו מבחן טהור להפעיל מאסר מותנה שהוארך בעת מתן הצו, כאשר ההרשעה בעבירות החדשות נעשתה לאחר הפקעת הצו. בדעת הרוב של השופט ג'ובראן נקבע כי אין לעשות כן, ולכן התקבל הערעור. השופטת פרוקצ'יה סברה כי הסמכות קיימת…
- החלטה3 עמ׳
דנ"פ 9527/07 · תומר אשואל נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שאישר את הפעלת מאסר על תנאי שהוטל על העותר שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי פסק הדין לא יצר הלכה חדשה בסוגיית כיבוד הסדרי טיעון או בהארכת תקופת התנאי לפי סעיף 56 לחוק העונשין. לפיכך לא התקיימו התנאים לדיון…
- החלטה5 עמ׳
ע"פ 8676/07 · וופיק חג-יחיא נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרתוצאה: נדחהבית המשפט דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע עונש מאסר של 32 חודשים שהוטל על המערער בגין עבירות סמים ותעבורה. נקבע כי מקום שהוחל בריצוי המאסר נדרשים טעמים מיוחדים לעיכובו, וכי סיכויי הערעור, חומרת העבירות והעבר הפלילי אינם תומכים בעיכוב.…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 4300/07 · איהאב נאצר נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שלישית על גזר דין בעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. נקבע כי חומרת העונש אינה עילה לערעור נוסף אלא בנסיבות חריגות. כן נקבע כי מאסר מותנה יופעל ככלל, וכי מאסר מותנה מאותו סוג ירוץ במצטבר כשמדובר בעבריין שב.
- פסק-דין10 עמ׳
רע"פ 10853/06 · מדינת ישראל נ. אמיר גנאים
דיני עונשין · מאסר על תנאי והארכת תקופת התנאיתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי סעיף 85 לחוק העונשין, שמזכיר הארכה בלבד ומפנה לסעיף 56 הכולל הארכה וחידוש, מאפשר גם חידוש של תקופת התנאי. לפיכך שימוש בלשון 'הארכה' אינו פוסל את ההחלטה, והמאסר על תנאי הוארך והופעל בהתאם. בית המשפט המליץ למחוקק…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 11761/05 · נסים בורביע נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · רשות ערעור על גזר דין – טיפול בהתמכרות לאלימות לפי סעיפים 82 ו-85 לחוק העונשיןתוצאה: נדחההמבקש, שהורשע בעבירות איומים והפרת הוראה חוקית כלפי אשתו לשעבר, ביקש רשות ערעור שני על גזר דין שהפעיל מאסר מותנה, בטענה להחלת הסדרי הטיפול לפי סעיפים 82 ו-85 לחוק העונשין. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי הסעיפים מיועדים למשתמשים בסמים בלבד, ולשון החוק ברורה.…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 4049/05 · מאהר גבארה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לגלגול שלישי על החמרת עונשו של נאשם בעבירות נהיגה ללא רישיון וביטוח. נקבע כי רשות ערעור לערכאה שלישית ניתנת רק בשאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית, וטענות לקולת העונש יתקבלו רק במקרים חריגים. ההחמרה בעונש התבססה על הרשעות…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 7108/04 · שרון ראש נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור של נהג שביצע שתי עבירות נהיגה בזמן פסילה בתוך תקופת מאסר מותנה. נקבע כי משעבר הנאשם יותר מעבירה נוספת אחת בתקופת התנאי, אין לבית המשפט סמכות להאריך את המאסר המותנה ועליו להפעילו. טענת המבקש לחובת גילוי של תיק נוסף נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 4918/04 · אלכס בורנשטיין נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בזיוף ומרמה במדי דרך של כלי רכב. נקבע כי הארכת תקופת התנאי לפי סעיף 85 לחוק אפשרית רק כאשר בית המשפט אינו מטיל מאסר בגין העבירות הנוספות, ומשלא הוכח זאת, השאלה העקרונית לא התעוררה. הבקשה הופנתה למעשה כנגד…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 10393/03 · גזמאוי מוחמד נ. מדינת ישראל
ענישה · הפעלת מאסר על תנאיתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שנדחתה על רקע טענה כי שתי תקיפות נפרדות מהוות עבירה נוספת אחת לצורך הארכת מאסר מותנה. נקבע כי מדובר בשתי עבירות נפרדות על ציר הזמן, ולכן אין לבית המשפט שיקול דעת בהפעלת המאסר המותנה. טענות לפגיעה הומניטרית הופנו לשיקולי החנינה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 5736/03 · מוחמד ג'בר סאטי נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הארכת מאסר מותנה ועבירה נוספתתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שנדחתה על גזר דין שבמסגרתו הופעל מאסר מותנה לאחר שנקבע כי מעשים מגונים כלפי שתי מתלוננות באותו יום ובקרבת מקום מהווים שתי עבירות נוספות. בית המשפט קבע כי יש לבחון לפי מבחן מהותי ולא צורני כאשר נפגעים מרובים, שכן לכל נפגע אינטרס עצמאי לשלמות…
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 11160/02 · יואב כהן נ. מדינת ישראל
המערער ערער על עונש של ארבע שנות מאסר בפועל שנגזר עליו לאחר הפקעת צו מבחן, וטען כי הארכת מאסר על-תנאי מונעת גזירת מאסר בפועל לפי סעיף 56 לחוק העונשין. בית-המשפט העליון דחה את הטענה וקבע כי בית-המשפט רשאי להטיל עונש כאילו הורשע הנאשם זה עתה לפי סעיף 20(3)…
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 5798/00 · סעיד ריזי נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · מאסר על-תנאי כולל והפעלתותוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי הטלת מאסר על-תנאי כולל בגין מספר עבירות היא חוקית, וכי ניתן להטיל מאסר על-תנאי לתקופה העולה על העונש המירבי לעבירת התנאי, אף שיש להפעיל שיקול דעת זהיר. עוד נקבע כי הביטוי 'עבירה דומה' מעורפל ויש לפרשו בצמצום. הערעורים נדחו.
- פסק-דין8 עמ׳
רע"פ 4015/98 · אלימלך אליהו נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי כאשר תלוי ועומד נגד נאשם מאסר מותנה בר הפעלה, אין לבית המשפט סמכות להימנע מהרשעה לפי סעיף 1(2) לפקודת המבחן, אלא אם הוארכה תקופת התנאי. ההארכה לפי סעיף 56(ב) לחוק העונשין מוגבלת להרשעה הראשונה בלבד, ואין מקום להארכה…
- החלטה4 עמ׳
בג"ץ 33/97 · צדוק חתוכה נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שנדחתה על גזר דין שהחמיר בעונשו של אב שתקף את ילדיו הקטינים והודה בעבירות. בית המשפט קבע כי אינו מחויב לאמץ הסדר טיעון כאשר אין יחס סביר בין העונש המוסכם לעונש הראוי. לא נמצאה שאלה חדשנית או בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה מתן רשות ערעור.