בש"א 8302/00 עמותת בית חולים שערי צדק - ירושלים נ. יצחק שלמה

בפני בקשה להעברת מקום דיון - לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. הבקשה נדונה בתחילה על-ידי כב' השופטת דורנר - ועתה הועברה לטיפולי.

1.המשיב תבע את המבקשת (וכן נתבעת נוספת - שנמחקה בינתיים מכתב התביעה) עקב נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מטיפול רפואי מטעם המבקשת. התביעה הוגשה ב25.7.99- בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 10.9.00 הודיע המשיב כי הוא מסכים למחיקת התובענה כנגד הנתבעת הנוספת. ביום 15.11.00 הוגשה הבקשה שבפני. בבקשה נטען, כי עד כה לא התקיימו ישיבות כלשהן בהליך, לא נקבע מועד לקדם משפט ולא מונה שופט שידון בהליך. עוד נטען, כי עניינה של התביעה הוא בנזק שנגרם בירושלים וכי קיום המשפט בחיפה יטריח שלא לצורך את עדי המבקשת - רופאים ואנשי צוות רפואי העובדים בירושלים. מה גם שמשרד עורכי דינה של המבקשת מצוי בירושלים, המשיב עצמו מתגורר בבית שמש ומשרדו של בא כוחו מצוי ברמת-גן.

2.המשיב מתנגד לבקשה. ראשית הוא טוען, כי הבקשה נגועה בשיהוי - היא הוגשה למעלה משנה לאחר הגשת כתב התביעה ואף למעלה משנה לאחר שהמבקשת הגישה כתב הגנה מטעמה. בינתיים נקבעה כבר השופטת שתדון בהליך ונקבע מועד לקיום קדם משפט. לטענת המשיב שיהוי זה אינו מקרי והגשת הבקשה בעיתויה הנוכחי נובעת מרצונה של המבקשת להימנע מלהידון בפני השופטת שנקבעה. לגופו של עניין טוען המשיב, כי שני המומחים שחוות דעתם צורפו לתיק (מטעם המבקשת והמשיב) מתגוררים בחיפה ועובדים בה והמבקשת לא ציינה ולו את שמו של עד אחד העתיד להעיד מטעמה והמתגורר בירושלים.

3.דין הבקשה להידחות. אכן, כאשר לבית המשפט שדן בעניין אין כל זיקה לנושא התביעה, פרט לזיקה הפורמלית של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור שיפוטו, ייטה בית המשפט להענות לבקשה להעביר את הדיון (ב"ש 1484/00 ברכה דהרי נ' הקרן לטיפול בחסוים , לא פורסם; ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז (1) 306) - בפרט אם יצביע בעל הדין המבקש על כך שמאזן הנוחות מצדיק העברה כאמור. אולם עדיין - הנטל הוא על המבקשת - והיא לא עמדה בו. כעולה מתגובת המשיב שני המומחים שחוות דעתם הוגשו לתיק על ידי הצדדים הם חיפאים - וודאי שנוחותם מצדיקה את קיום הדיון בחיפה. המשיב, אף שאינו חיפאי, בחר, מטעמיו, לנהל את ההליך בחיפה וודאי שהמבקשת אינה יכולה להישמע בטענה שנוחותו מצדיקה את העברת הדיון לבית משפט אחר (בש"א 2288/00 ראובן כהן נ' מוריס דדוש , לא פורסם; בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל , לא פורסם). גם השיהוי בהגשת הבקשה עומד בעוכרי המבקשת (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש. לוין), עמ' 88; בש"א 372/89 צור חברה לביטוח בע"מ נ' טצת , פ"ד מג (4) 351).

הבקשה להעברת מקום דיון נדחית איפוא.

המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 3,000 ש"ח.