החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4959/16 אלשמי נסיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לצפת נדחתה. בית המשפט קבע כי ככלל לא מעבירים דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם כופר, שכן ההעברה מכבידה על עדי התביעה, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. טענות המבקש לקושי בהתדיינות לא הקימו עילה להעברה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54 לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בפתח תקוה. המבקש מתגורר בראמה וטען כי ההתדיינות בפתח תקוה תקשה עליו. המבקש הודיע כי הוא כופר בכתב האישום על כל סעיפיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם כופר בכתב האישום והטענות לקושי בהתדיינות במקום המשפט אינן מבססות עילה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיעתר הערכאה לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון כרוכה בהכבדה על עדי התביעה - השוטרים.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ולא במקום מגוריו של הנאשם.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • עדי תביעה
  • שוטרים
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4959/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אלשמי נסיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.7.2016

בשם המבקש: עו"ד

יאסין עאדל

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 1029-06-16, מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. המבקש מתגורר בראמה ובבקשתו הוא פורט את הסיבות שבעטיין ההתדיינות בפתח תקוה תקשה עליו.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט כי הוא " כופר בכתב האישום על כל סעיפיו ".

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו לנסוע ולהעיד בבתי משפט בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל (29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל (20.1.2016)).

טענות העותר אינן מבססות עילה בנסיבות העניין להעברת מקום הדיון, ועל כן אין להיעתר לבקשתו.

ניתנה היום, כ"ז

בסיון התשע"ו (3.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיעתר הערכאה לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון כרוכה בהכבדה על עדי התביעה - השוטרים.
  2. 2בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ולא במקום מגוריו של הנאשם.