פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7064/08
בש"פ
7936/08
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
העוררת בבש"פ 7064/08 והמשיבה 1 בבש"פ
7936/08:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה 1 בבש"פ 7064/08 והעוררת בבש"פ
7936/08:
1. ליאורה ברקו
המשיבים:
2. יצחק בר מוחה
3. אלירן דרי
המבקשת להצטרף:
הסניגוריה הציבורית
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בירושלים בב"ש 4301/08, ב"ש 4591/08 מיום 23.07.2008 שניתן על ידי
כבוד השופט מ' דרורי
תאריך ישיבה:
כ"ה אלול, תשס"ח
(25.09.2008)
בשם
העוררת
בבש"פ
7064/08
והמשיבה
1 בבש"פ 7936/08:
עו"ד תמר פרוש;
עו"ד אושרת שוהם
בשם
המשיבה 1
בבש"פ
7064/08
והעוררת
בבש"פ 7936/08:
עו"ד רצון
דרחי
בשם
המשיב 2:
עו"ד
יאיר גולן; עו"ד נחשון שוחט
בשם
המשיב 3:
עו"ד
שחר חצרוני
בשם המבקשת להצטרף:
עו"ד טל ענר; עו"ד גיל שפירא
החלטה
1.
בשלב זה ולאחר שיג ושיח עם הצדדים הועלתה ביוזמת בית המשפט השאלה האם תהליך המיון והסיווג של חומר ההקלטה במקרה הנדון, שהאזנת הסתר לגביו הותרה על פי סעיף 9א לחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 (להלן: חוק האזנת סתר), נעשה במתווה הקבוע באותו הסעיף. נראה כי נדרש זמן נוסף על מנת לאפשר לצדדים להיערך ולהשיב לשאלה זו על כל ההיבטים שהיא מעלה.
לפיכך אני מורה כי הדיון בעררים יידחה ליום 30.10.2008 בשעה 11:00. כמו כן, אני מורה על צירופה של הסנגוריה הציבורית כמשיבה נוספת בהליך.
2.
עורכת דין פרוש תגיש עד יום 02.10.2008 השלמת טיעון ותתייחס באופן מפורט, בצירוף המסמכים הרלוונטיים, לצווי בית המשפט ככל שניתנו לעניין תהליך הסיווג והמיון של חומר ההקלטה על פי סעיפים 9א(ג),(ד) או (ה) לחוק האזנת סתר. כמו כן תתייחס עו"ד פרוש בהשלמת הטיעון לשאלה האם מן הראוי להעביר את הדיון אל השופט המוסמך לעניין סעיף 9א הנ"ל, על מנת שיקויים המנגנון הקבוע בו ולו בשלב זה של הדיון, אם ייקבע כי זה לא קויים כנדרש.
עורך דין דרחי וכן עורכי הדין חצרוני וגולן יוכל להגיש התייחסות מטעמם לסוגיות הנ"ל עד ליום 12.10.2008. הסנגוריה הציבורית כמי שצורפה להליך עתה תוכל להגיש עמדתה בסוגיות אלה ובסוגיות הנוספות העולות בעררים שבנדון, עד יום 23.10.2008.
ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"ח (25.09.2008).
ש ו פ ט ת